Tóásó Előd Bolíviában

Nemzetközi kampányt indítottunk Tóásó Elődért és a többi politikai fogolyért. Kérlek csatlakozz !!

2011-12-13T06:26:00.000-08:00

Share

Nemzetközi kampányt indítottunk Tóásó Elődért és a többi politikai fogolyért. Kérlek csatlakozz !!
Szánj rá az életedből 5 percet, és küld el a levelet, a megjelölt e-mail címekre. Ha lehetőséged van rá, faxon, levélben is küld el !!!
Kérd meg a barátaidat és ismerőseidet hogy ők is küldjék el.
Szeretnénk felhívni a nemzetközi szervezetek és intézmények figyelmét a Bolíviában közel három éve folyó jogsértésekre, aminek áldozata Tóásó Előd és 74 másik személy.

Mi a teendőd?

1. Másold ki a blogból az alábbi angol nyelvű levelet és küld el a következő e-mail címekre: (SPBInfo@ohchr.org, urgent-action@ohchr.org, avaaz@avaaz.org, info@avaaz.org, hrwnyc@hrw.org, cidhdenuncias@oas.org, sct@amnesty.org.uk, droi-secretariat@europarl.europa.eu, info@ishr.org,presos_politicos_bolivia@hotmail.com)

2. Levél végén a zárójel, nagybetűs részt töröld és írd be a neved, országod.

3. Tedd ki a közösségi oldaladra, és küld el e-mailben a barátaidnak, levelezőlistádra, csoportjaidnak .

Levél:

Office of the United Nations High Commisioner for Human Rights
Special Procedures Division
Palais des Nations
8-14, avenue de la Paix
122 Geneva 10
Switzerland
Fax: +41 22 917 90 06
e-mail: SPBInfo@ohchr.org, urgent-action@ohchr.org

Some of the people arbitrarily arrested in Bolivia on political grounds:

Arbitrary arrest and judicial harassment against Mario Tadic, Előd Tóásó, Juan Kudelka, Alcides Mendoza, Juan Carlos Guedes, Ignatio Villa Vargas, Marco Antonio Herrera, Alejandro Gelafio Santiesteban, Mario Alberto Herrera, Roberto Justiniano Anez, Hugo Paz Levandez, Hugo Vasquez, Zvonko Matkovic Ribera, Marco Antonio Monasterio, Lucio Anez, Zoilo Salcez, Gary Prado Salmon, Carlos Eduardo Pereira, Ronald Castedo, Alberto Melgar, Branko Marinkovic, Guido Eduardo Nayar, Mario Antonio Paniaqua, Gelafio Santiesteban Hurtado, Alejandro Melgar, Hugo Acha, Alejandro Brown, Luis Hurtado Vaca, Enrique Vaca Pedraza, Lorgio Balcazar, Juan Carlos Velarde, David Sejas, Hector Laguna, Pablo Humberto Costas, Mario Adolfo Leon, Luis Orlando Justiniano, Juan Carlos Santiesteban, Juan Adalberto Torrez, Juez Tapai Pachi. ( Terrorism case 1. ) and Ruben Costas, Rony pedro Zeballos, Fernando Paz, Oscar Suarez, Asad Daher, Pablo Andres Nacif, Jorge Nacif, Samuel Arcienega Vargas,Marco Antonio Herrera, Jordi Castan,German Hurtado Padilla, Fernando Correa, Carlos Abel Ulloa, Alfredo Romero Benegas, Luis Nunez Rivera, Roberto Maldonado, Adolfo Bruno Leonhard, Adolfo Bruno Leonhard, Freddy Sanchez Perez, Adolfo Romero Canido, Nelson Mariano Aquilera, Horacio Carlos Darruda, Enrique Rivero, Svonko Pedro Matkovic, Edmundo Farah Paz, Marioly Rivera Dorado, Cristina Andrea Prado Paz, Rosa Maria Anez, Ruth Lozada de Pareja, Tatiana Marinkovic ( Terrorism case 2. )

As you probably know from the mass-media, three European citizens (Rózsa Flores Eduardo, Magyarósi Árpád and Michael Dwyer) where executed arbitrarily on 16 April 2009, 4.am in the Hotel Las Americas, Bolivia, Santa Cruz de la Sierra. Two other Europeans, Előd Tóásó and Mario Tadic have subsequently been arrested. The police squad operated without any official warrant and without being supervised by a prosecutor, thus violating the Bolivian and international legal norms and regulations.
The Bolivian government claims that these people were terrorists, however this claim was never proven. Later the government prosecuted other 37 people , all of them are members of the political opposition to the Evo Morales government.
After 32 months of prosecution the trial was not yet started, despite of the legal requirement that the court sentence must have been pronounced within 36 months after starting the prosecution.
On October 16, 2010, after 18 months of detention (!) some of the detained should have been released, because the Bolivian law limits the preliminary detention without charges at 18 months. The charges were publicly presented two months later, in December 2010,. Interestingly, the Bolivian government amended the relevant regulations retroactively enabling the arbitrarily detention of the above-mentioned detained people.
In addition, the prosecuted persons’ human rights are severely and continuously infringed:
-          At least 4 people have been physically and psychologically tortured.
-          The deaths in the Hotel Las Americas never were officially investigated, thus violating the Istanbul Convention.
-          The right to an effective, competent tribunal has been violated.
-          Many people are arbitrarily detained and exiled for political reasons.
-   Their right for a an equal, fair, public, impartial and independent tribunal   is not allowed.
-          The presumption of innocence is violated and was denied from the first day. Several governmental video spots, publications, media presentations and interviews are only reflecting the position of the Bolivian government.
-          Some people where arbitrarily deprived of their properties, luck of missing trial, and sentence[P1] .
-          The right of freedom of opinion and expression is not [P2] respected.
-          The right of the detained to medical care, treatment and education is violated.

Please write to the above-mentioned authorities and human rights organizations urging them to bring pressure on the Bolivian government in order to:

1. Guarantee in all circumstances the physical and psychological integrity of the detained.
2. Put and end to any acts of harassment, including those at the judicial level.
3. Comply with the provisions of the UN Declaration on Human Rights; more generally, ensure in all circumstances the respect for human rights and fundamental freedom.
4. Force the Bolivian government to conduct the court proceedings in accordance with the domestic and international laws, and prevent it from creating any new retroactive laws which may extend the arbitrary detention and political persecution.

Yours faithfully,

(PLEASE WRITE HERE YOUR NAME AND COUNTRY)

CC :

1. Defensor de Pueblo

Sr. Rolando Villena Villegas
Bolivia
Casilla de Correo 791, La Paz
Fax: +591 8113538

2. Avvaz Community

Director Ricken Patel
e-mail: avaaz@avaaz.org, info@avaaz.org

3. Human Rights Watch

New York
350 Fifth Avenue, 34 th floor
N.Y. 10118-3299 USA
Fax: +1 212 736 1300
e-mail: hrwnyc@hrw.org

4. Inter-American Commission on Human Rights

1889 F. Street, NW
Washington DC, 20006
Fax: +1 202 458 3992
e-mail: cidhdenuncias@oas.org

5. Office of the UN High Commission for Human Rights

Bolivia
Sra. Yoriko Yasakawa
Edificio Torre Azul, Piso 10 AV. 20 de Octubre esq Calle
Campos Sopocachi, La Paz
Fax: +591 2434360
e-mail: oasnudh-bolivia@ohchr.org

6. Amnesty Internacional

The Human Rights Accion Center
17-25 New Inn Yard
London EC2A 3EA
Fax: +44 2070331503
e-mail: sct@amnesty.org.uk

7. Fair Trials International

3/7 Temple Chambers
Temple Avenue
London EC4Y 0HP
Fax: 0044 (0) 207 822 2371

8. European Parliament

Subcommittee on Human Rights
Fax: + 32 2 28 49070 (Brussels
+ 33 3 88 17 9023 (Strasbourg)
e-mail: droi-secretariat@europarl.europa.eu

9International Society for Human Rigths (ISHR)
International SecretariatBorsigallee 9
60388 Frankfurt am Main
Germany
Fax: ++49-(0)69-420 108-33
eMail: info@ishr.org

10. Campana Presos Politicis Bolivianos
presos_politicos_bolivia@hotmail.com

Manifestation en Hungria !!

2011-12-11T11:12:00.000-08:00

129 napja van a bolíviai bíróságnak ítéletet hírdetni Tóásó Előd ügyében

2011-12-08T02:10:00.000-08:00

Share

A napok telnek, a bolíviai igazságszolgáltatás gépezete döcög. A tegnapi nap Marcelo Sosa utasította Maldonadó bírót, hogy jelölje ki a perben eljáró bíróságot. Önmagában már az is vérlázító, hogy nyilvánosan, még a látszatot sem fenntartva, egy ügyész bírót utasítgat.
De mire ez a nagy sietség kérdezhetnénk? Hiszen van még 129 nap a jogerős ítélet meghozataláig, egy olyan gigaperben, ahol 39 ember kerül majd, valamikor a vádlottak padjára. Köztük a legbefolyásosabb üzletemberek, gyerekeik és az ellenzéki politikai elitből.
Addig azonban , egy már kijelölt La Paz-i bíróságnak határozatot kell hoznia 28, a vádemeléssel kapcsolatos beadványra, két ember házőrizetéről, aki kifizették a kauciót, mégis a börtönben vannak, a bíróság döntése ellenére. Ki kell jelölni az eljáró bíróságot ( ami nem Santa Cruz-i ), amit illetékesség hiánya miatt biztosan meg fognak támadni az ügyvédek. Választani kell népi ülnököket, amit egy számítógépes választási rendszer sorsol, és akik személyével kapcsolatban minden vádlott kifogással élhet. ( 12 népi ülnököt jelölnek ki, minden vádlott két személyt utasíthat el. A kizárási procedúra végén három ülnököt az elfogadottak közül a bíróság elnöke választ ki. A legrosszabb védelmi stratégia esetén is három választási fordulóval számolhatunk, ami eljárási határidőben 45 napot jelent. ) Kell még két hivatásos bírót is jelölni, akik vagy elfogadják vagy nem. December 15-től egy hónapos ítélkezési szünet kezdődik. Mindezek után ki kell jelölni a tárgyalás kezdő időpontját, ahol minden alkalommal, minden személynek részt kell venni. Le kell folytatni a tárgyalást is, ítélethozatal előtt. Mindezt azt elkövetkező 129 napban.
A bolíviai eljárási tv szerint minden eljárás maximális határideje 36 hónap, ami 2012 április 16-án következik be, így Tóásó Előd és Mario Tadic tekintetében meg kell szüntetni az eljárást, ha addig nem születik ítélet.
Evo Morales kormánya azonban tudja ezt, és gőzerővel készül valamire, amivel újabb jogcímen, tovább folytathatják az eljárást.

Tóásó Edit

Oración de Előd Tóásó

2011-11-24T03:05:00.000-08:00

Dios, hagas lo que hagas conmigo,
Doy las gracias,
Estoy preparado para todo,
Acepto todo,
Hágase tu voluntad en mí
y todas las criaturas
se cumplan.

Amén a eso.

Előd imája

2011-11-24T02:58:00.000-08:00

Share

Istenem,bármit teszel is velem,

megköszönöm,

mindenre kész vagyok,

mindent elfogadok,

csak akaratod bennem

és minden teremtményedben

beteljesüljön.

Ámen.

Egy régi, pappal folytatott levelezésében találtam.

Vádemelési tárgyalás első nap

2011-11-04T02:35:00.000-07:00

Share

Maratoni nap volt a tegnapi meghallgatás, több mint nyolc órát tartott lényeges szünet nélkül. Előzetes várakozások szerint zajlott, az ügyészek és a belügy napja volt. Minden benyújtott ellenvetést megpróbáltak semmisnek nyilváníttatni, és csak a szokásos jól betanult szöveget ismételték. Az előre megírt forgatókönyvet azért mégis felborították néhányan, a legjelentősebb a Terrezas bíboros levele volt, amit a bíró fel is olvasott.
Levelében a bíboros kinyilvánította, a maga és az egyház nevében, hogy nem kíván senkit sem vádolni a 2009.04.15-ei robbantással, az ügyészség nem tájékoztatta eddig a nyomozás eredményeiről, és visszavonta a robbantás miatti feljelentését. Az ügyészség természetesen hivatalból folytatja az ügyet.

Terrezas bíboros levele

Érdekes választ adott az ügyész, arra a felvetésre, hogy miért nincs személyre szabva a vád és miért nincs fokozat az elkövetési cselekmény leírásában. Az ügyész szerint, a szóbeli tárgyaláson, majd a bírók döntenek az ítéletben személyenként a vádban megfogalmazott cselekményekről és azok fokozatairól. A bolíviai BTK és eljárási jog ugyanúgy megköveteli a vád konkretizálását, a fokozatot és a rendbéliséget. Előző alkalommal, pont ez volt az egyik pont ami miatt a vádiratot a bíró visszaadta az ügyésznek. A vádirat azóta is változatlan.
El Viejo, Mario Tadic, Guedes Bruno és Gelafio Santiesteban ismét vádolták az alelnököt, a titkosszolgálatot, és kérték ezeknek a személyeknek a bevonását az ügyben.
Az ügyvédek szerint az ügyészség válasza inkoherens, ismétlődő és erőltetett volt, a tényeket , az abszolút eljárási hibákat próbálták meg nem lévőnek tekinteni.
Pénteken folytatódik a meghallgatás, előzetes letartoztatások megszüntetéséről fog dönteni a bíró, majd ezt követően, értékeli a bizonyítékokat és dönt a helyszínen , szóban az eljárásról. Az eljárási szabályok szerint három döntési lehetősége van:1. megalapozottnak tartja a vádiratot, és lezárja a vádemelési szakasz, ezzel elindítja a szóbeli pert. 2. elégtelennek tartja a vádiratot és visszaadja kiegészítésre, és akkor újra indul a teljes vádemelési szak.3. Értékeli a hamis, szabálytalan, abszolút érvénytelenségű bizonyítékokat és megszünteti az eljárást.

Tóásó Edit

Bolivia no es un estado de derecho.Ellos nunca respondió a la denuncia presentada. No hay tiempo de procedimiento?

2011-10-23T07:33:00.000-07:00

Levelek, amiket kapott, kaptam az elmúlt időszakban...

2011-10-23T06:09:00.000-07:00

1. Drága Előd!

Amikor megláttam a hírekben, hogy Bolíviában vérengzés volt, és erdélyi magyar áldozat is van, azonnal a szívemhez kaptam, azt hittem Te haltál meg. Aztán amikor tovább olvastam a cikket, nagy megkönnyebbüléssel olvastam, hogy életben vagy.

Azóta is nagyon sokat gondolok Rád, sokszor álmodom Veled.

Nem tudom, milyenek a körülmények a Dél-amerikai börtönökben, sajnos nagyon sok rosszat hallok. De imádkozom Érted, és nagyon könyörgök a Jóistenhez, hogy vigyázzon Rád, ne hagyja, hogy bajod essen, és segítsen, hogy még az idén szabadulhass és hazajöhess. És tudom, hogy meghallgatja a kérésemet, hisz Jézus mondta:

" Lk 11,5-13
Azután így szólt hozzájuk: ,,Ha közületek valamelyiknek barátja van, és az odamegy hozzá éjfélkor, s azt mondja neki: ,,Barátom! Adj nekem kölcsön három kenyeret, mert egy barátom érkezett az útról hozzánk, és nincs mit adnom neki''; a másik viszont belülről ezt feleli: ,,Ne zavarj, az ajtó már be van zárva, gyermekeim is ágyban vannak velem együtt, nem kelhetek föl, hogy adjak neked!'' Mondom nektek: ha nem is kelne föl, hogy adjon neki azért, mert a barátja, mégis, alkalmatlankodása miatt fölkel, és ad neki annyit, amennyire szüksége van. Ezért mondom nektek: Kérjetek, és adni fognak nektek, keressetek, és találtok, zörgessetek, és ajtót nyitnak nektek. Mert mindaz, aki kér, kap, aki keres, talál, és a zörgetőnek ajtót nyitnak. Melyik az az apa közületek, aki, ha a fia halat kér, hal helyett kígyót ad neki? Vagy ha tojást kér, talán skorpiót nyújt neki? Ha tehát ti, bár gonoszak vagytok, tudtok jót adni gyermekeiteknek, mennyivel inkább adja a Szentlelket mennyei Atyátok azoknak, akik kérik tőle!''
Ezért kérlek, Előd, soha ne add fel, imádkozz Te is a szabadulásodért, és hittel imádkozz, mert akkor biztosan meghallgatásra találnak a fohászaid.
Előd, biztosan nem véletlen, hogy Te életben maradtál. A Jóistennek terve van Veled. Hiszen szüksége van rád a Családodnak, a Barátaidnak és a székely-magyar Nemzetednek. Most a Jóisten megpróbál Téged, megerősít, mert valami nagy dologra vagy hivatott. És ezt őszintén mondom Előd, én egy csodálatos embert ismertem meg benned.
Remélem, hamarosan itthon leszel. Nagyon várom, hogy újra láthassalak, és megölelhesselek!
Isten óvjon Téged!

Kitartás!

Ölellek X

2005.05.10

Drága barátom!

Sajnálattal hallottam a történteket!

Borzasztó dolgokon mentél át és még át is kell menned!Tudnod kell, hogy mi mindig melletted fogunk állni akármi is történjen! Abarátság akkor mutatkozik meg a legjobban, akkor ismeri fel az ember, hogykiben bízhat meg, amikor bajban van. Most te kerültél ilyen helyzetbe és Mi, akikbarátodnak tartjuk magunkat, melletted állunk és támogatunk mindenben, amibencsak lehet! Ígérem minden nap imádkozok érted az EGY IGAZ ISTENHEZ, hogyvédelmezzen óvjon meg téged minden rád leselkedő bajtól és hogy minél előbbhaza gyere, mert nagyon hiányzol nekünk! Tudom azt, hogy Isten meghallgatja imánkat,és haza segít téged! Vigasztaljon ez a pár sor, és az a tudat, hogy nemsokáratalálkozunk! Nem tudok többet írni, mert a könnyeimtől már nem látok semmit!Szeretünk barátom, és borzasztóan hiányzol nekünk! Befejezem gondolatomat egyrövid imádsággal:„Istenem! Látod barátom szenvedését olyan messze tőlünk!Kérlek, védelmezzed meg minden bajtól, és segíts neki ezekben a nehéznapokban,órákban percekben, hogy mint testileg mint lelkileg átvészelje amegpróbáltatásokat! Áldjad meg családját, akik rettentően szenvednek, demindent megtesznek azért, hogy Előd semmiben sem szenvedjen hiányt! Áldd megügyvédjét, hogy a lehető legbölcsebb gondolatokkal segítse őt! Köszönöm, hogy ate kezedbe tehetjük életét, egészségét, szabadságát! Te oltalmazd, vigasztaldőt nehéz perceiben! Adj neki reményt, kitartást! Ámen!

Az Úr legyen veled drága barátom! Várunk haza!

Barátod: x

2009.05.14

Szia Előd!



Remélem, hogy levelem egyszer eltudod majd olvasni, és azt is, hogy

hamarosan találkozni fogunk. Nagyon hiányzol nekünk az iskolából, na
gyon rossz tanárt kaptunk helyetted :). Amikor meghallottam, hogy mi tö
rtént veled, egyszerűen nem hittem el, éppen a suliban voltunk, és 
az ofő mesélte sírva, hogy mi történt veled. Egész délután 
rád gondoltam, hogy mi lehet veled, mit tehetnek tehettek éppen veled. 
Azóta is mindig nézem a híreket, és megbeszéljük a többiekkel
, hogy ők mit hallottak. Nagyon szurkolok, szurkolunk neked, hogy minél
 előbb hazajöhess, és remélem, hogy még egyszer találkozni is t
udunk. Mindennap gondolok rád, és vigyázz magadra. Remélem, hogy mi
nél előbb rájönnek, hogy te nem tettél semmit, és úgyis mondh
atnánk, hogy rosszkor voltál rossz helyen. Még egyszer vigyázz maga
dra, és nagyon szorítok, szorítunk neked!

2009.05.13

4.

Csak pár hónapja ismerlek, Előd, de mintha már száz éve ismernélek.
Nem is értem....
A kedvességed, a humorod nagyon hiányzik mostanában.
Megígértél nekem valamit, Előd!
Megígérted március elején, hogy hazajössz, és meglátogatod a családom!
Szavadon foglak!
Emlékszel?
Most Te vagy a "sün", Előd! Kiemelünk. Bízom a Jó Istenben, hogy elegen leszünk hozzá!

2009.05.12

5,

Szia Előd!

Te aztán tudod, hogy hívd fel magadra a figyelmet :-) !

Bárcsak ne mentél volna el!

Azóta, a szörnyű este óta, amikor a hírekben bemondták, hogy Bolíviában lelőttek 2 magyart, minden nap gondolok Rád.

Aznap éjszaka alig aludtam valamit, mert tudtam, nagy lehet a baj, reggel
, amikor bejöttem dolgozni az volt az első, hogy megnéztem az interneten a híreket, volt egy borzalmas video, amiből kiderült, hogy kik az
áldozatok, hogy téged elfogtak és La Pazba vittek.

Minden nap, mindent elolvasok, ami Veled kapcsolatos, megnézem a honlapot
, amit a nővéred hozott létre, elolvasom a híradásokat, és rend
szerint felteszem a szabad egyetemünk levelező listájára, hogy ha van, aki nem olvasta az is tudjon a Veled kapcsolatos új hírekről.

Egy egész ország szorít neked, és aggódik érted, legalább is
azok, akik számítanak.

Most olvasom, hogy milyen mostoha körülmények között tartanak, nincs asztal csak egy beton ágy, nem süt be a nap és ki van törve az
ablak.

Szegény Előd, ez borzalmas lehet, de Te erős vagy és le tudod ezeket győzni.

Azt is írják, hogy börtön naplót vezetsz, éppen a minap mondta
az egyik barátom, amikor Rólad beszélgettünk, hogy ha haza jössz
és kiadod a memoárjaidat, életed végig nem lesznek anyagi gondjaid,
te leszel a leghíresebb ember Magyarországon :-).

Úgy hogy csak serényen dolgozzál a nagy művön :-).

Mert haza kell, hogy engedjenek, nem sokára, mert rengeteg ember imádkozik Érted

minden áldott nap, ez biztos, és mert nagy valószínűséggel neked van a legnagyszerűbb testvéred az egész bolygón, aki hihetetlen elszántsággal küzd azért, hogy minél hamarabb haza juss.

Légy erős, foglalkozz az írással, legyen ez "a tökéletes remekmű", én egy dedikált példányra mindenképp számítok.

Szeretettel

6.  Mit ekresett a tesód boliviában?

A biblia szerint az embernek 
meg kell felelni a tettei után! Amit vet le is kell hogy arassa! ha 
valaki olyan dolgok miatt van börtönben amit elkövetett akor Isten őt 
nem fogja onnan kihozni! de miután letöltötte a büntetését vagy közbe is
 akár megtérthe és megbánhatja  abüneit! és ha meg is hal a menybe 
kerül! és ez a lényeg!

aláírás nélkül

2009.04.15

7.Szia Előd!!!

Nem is tudom mit írjak. Annyi minden kavarog bennem azóta, hogy megláttalak a tv-ben. Azóta egyfolytában az utolsó beszélgetésünk jár a fejemben, és az arcod ahogy mosolyogsz. Azt ígérted, hogy találkozunk. És tudom amit te megígérsz azt be is tartod, hisz büszke székelyfiú vagy :)) Kérlek tarts ki!!!! Sokat gondolok rád és imádkozok érted!!!!!!! Soha nem nézek tv-t, de akkor amikor bemondták hogy elfogtak szerintem Isten is úgy akarta hogy bekapcsoljam. Emlékszel?? Pont előtte mondtam neked hogy ha eltűnsz soha nem fogom megtudni mi lett veled. Látod ez is azt bizonyítja, hogy neked haza kell jönnöd!!!!Szeretnélek látni és megölelni ahogy ígérted!!!!! Mindig nézem a honlapodat, és segítek erőmhöz mérten. Neked csak kitartás kell és soha ne add fel! És ne feledd amit legutoljára mondtam neked: Bármi is történik veled, bárhogy is jössz haza nekem mindig kelleni fogsz!!!!

Csókollak: x

2009.05.15

Vádemelési tárgyalás harmadik nap

2011-10-21T23:16:00.000-07:00

Share

A harmadik nap rövidre sikerült. A Belügyminisztérium képviselői nem érkeztek meg a tárgyalásra, mert a diákok tüntetése miatt nem tudtak odaérni. ( Hivatalos változat )
Néhány óra várakozás után 11.00 órakor, a bíró elhalasztotta a tárgyalást, a következő módon.
2011.10.26-án Yakuibában ( Argentin határon levő kisváros ) megtartják a négy Santa Cruzi-i házi őrizetes vádemelési tárgyalását, a többiek jelenléte nélkül, majd a hiányzó belügyeseknek november 3-ra Cochabambába tűzte ki a vádemelési tárgyalást a gyanúsítottak részvétele nélkül. Ezt követően fog határozatot hozni, tárgyalás nélkül amit kézbesítenek a gyanúsítottaknak.
A bírói határozat nagy megdöbbenés okozott az ügyvédek körében, hiszen minden eljárási törvényt és jogszabályt megsért.
A vádemelési tárgyalást nem lehet szétdarabolni, és kötelező minden fél részvétele. A jogszabályok szerint a tegnapi belügyminisztériumi hiány miatt, mivel nem első alkalom, le kellett volna zárnia az ügyet, a felperes érdektelensége miatt.
Vádemelési tárgyaláson nyilvánosan, a felek részvétele mellett kell határozatot hozni. A külön belügyes tárgyalás pedig túlmegy minden határon.

Videó a harmadik napról

Spanyol nyelvű cikk a történtekről

Tóásó Edit

Vádemelés tárgyalás második nap

2011-10-21T00:19:00.000-07:00

Share

Mario Tadic egy csokor gerberát küldetett az ügyvéden keresztül Sosa ügyésznek, a következő felirattal: Mert a szemek nem gyilkolnak, utalva a tegnapi nevetséges ügyészi indítványra, hogy a bíró kötelezze a gyanúsítottakat, hogy ne nézzék Sosát gyilkos szemekkel.
Véleményem szerint, borzasztóan meggondolatlan tett volt, ami kiborította a bírót, és azonnal felfüggesztette a tárgyalást és a bombaszakértő egység segítségével átvizsgáltattak mindent, és mindenkit, majd ígéretet tett arra, hogy felülvizsgálja a gyanúsítottak biztonsági állapotát, mert véleménye szerint terrorgyanús személyeknek nem lehetne semmi kapcsolatuk a külvilággal.
A virágküldés részletei.

Az ügyvédek a délelőtti meghallgatás során sorra bizonyították, hogy az eljárás szabálytalan, és olyan abszolút jogi hibák vannak, amik az ügy megszüntetéséhez kellene vezessenek.

Nagyon fontos szembesítést filmeztek le a sajtósok, Sosa és El Viejo szembesítését, ahol az öreg elmondja, hogy ő tette be a kiállítási standra a fegyvereket, Sosa ügyész megrendelésére.

Videó Sosa-El Viejo szembesítésről.

Előd állapota jó, tegnap sikerült kommunikálni vele, elég letört hogy egyedül van, de a családtagok ellátják élelemmel, amiért köszönettel tartozom, főleg Juan Kudelka menyasszonyának.

Tóásó Edit

Gyöngyszemek a vádemelési tárgyalás első napjáról

2011-10-20T01:50:00.000-07:00

Share

1.Marcelo Sosa megkéri Ricardo Maldonado bírót, hogy kötelezze a gyanúsítottakat, hogy hagyják abba a " gyilkos tekintettel" való nézésüket. Bíró teljesíti, mostantól Bolívia jogállamban nem lehet gyilkos tekintettel nézni. És ha mégis valaki megtenné, mi lenne?? Sosa ügyész új vádemelést nyújt be " előre megfontolt gyilkos szemek által elkövetett gyilkossági kísérlet " címén. Akik ismerik a hírhedt Tóásó szemeinket ...
2. Bíró nem fogadja el az igazságügyi szakértőt, aki argentin, és valamelyik módosabb gyanúsított fogadta fel. Azért utasítják el, mert dolgozik a Santa Cruzi-i ügyészségnek, és ezért összeférhetetlen. Csak a Sosa szakértője jó, ellenbizonyítás összeegyeztethetetlen. Éljen a bolív igazságszolgáltatás!!
3. Négy elfogató parancsot adnak ki , orvosi szakvélemény alapján hiányzókra.A legmegdöbbentőbb Juan Carlos Santiestevan elleni kiadott parancs, aki azért nem ment Cochabambára mert H1N1-e van.
4. El Viejo és Sosa összevesznek egy szembesítésen. Sosa megsértődik, és közli hogy rágalmazásért eljárást kezdeményez ellene. El Viejo szívbaja miatt rosszul lesz és kórházba viszik.
5. Tóásó Előd ügyvédje 40 alapdokumentumról bizonyítja be hogy hamis, törvénytelen módon keletkezett, és kéri ezek kizárását. Nem szeretném egyenként leírni, de olyanok mint, a letartoztatása után 7 órával később hamisított letartoztatási parancs, a kihallgatáson nem létező magyar-spanyol fordító személye, akit később kreáltak, és az ügyészségen dolgozó jogász. Az már csak részletkérdés, hogy azt sem tudja melyik földrészen van Magyarország.
6. Előd volt a fotósok kedvence, minden újság vele van tele.

Kép: EFE Jorge Abrego

7. Videó

Üzenem az MTI nek hogy:
1. Nem a végső meghallgatás a perében, mert még nem volt per. Ez egy vádemelési tárgyalás. Per ennek lezárása után, min 3 hónap múlva kezdődhet.Nem lesz ítélet ennek lezárása után csak vádemelés.
2. Nem 29, hanem több mint 30 hónapja van előzetesbe, vádemelés nélkül. Most szeretnének vádat emelni.
3. Ennyire nem tudnak spanyolul, hívjanak fel, vagy írjanak. Elérhetőségem ott a falon.

Tóásó Edit

CIDH URGE A GARANTIZAR LA INTEGRIDAD FÍSICA Y SEGURIDAD DE MANIFESTANTES EN BOLIVIA

2011-10-18T05:18:00.001-07:00

Share

COMUNICADO DE PRENSA

No. 108/11

CIDH URGE A GARANTIZAR LA INTEGRIDAD FÍSICA Y SEGURIDAD DE MANIFESTANTES EN BOLIVIA

Washington, D.C., 17 de octubre de 2011 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) urge al Estado de Bolivia a garantizar la integridad física y seguridad de los manifestantes que participan en la marcha contra la construcción de una carretera que atravesaría el Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS).

En vista del uso excesivo de la fuerza por la policía en la represión de la marcha del 25 de septiembre de 2011, la CIDH hace un llamado al Estado de Bolivia a adoptar de manera urgente todas las medidas necesarias para la debida protección de todos los manifestantes. La CIDH recuerda que los Estados tienen la obligación de garantizar la seguridad a todas las personas bajo su jurisdicción, implementando acciones de prevención y medidas operativas eficaces. Estas medidas, sin perjuicio de su carácter universal, deben dedicar una especial atención a situaciones de mayor vulnerabilidad, como son los casos que involucran a mujeres y niños, niñas y adolescentes.

La Comisión Interamericana recuerda al Estado boliviano su deber de ejercer el control de las manifestaciones dentro del marco de respeto de los estándares interamericanos de derechos humanos. Los agentes pueden imponer limitaciones razonables a los manifestantes para asegurar que sean pacíficos o para contener a los que son violentos, así como dispersar manifestaciones que se tornaron violentas u obstructivas. No obstante, el accionar de las fuerzas de seguridad no debe desincentivar los derechos de reunión y de manifestación, sino protegerlos.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

Enlaces útiles:

Oficina de Prensa de la CIDH

Sitio web de la CIDH

CIDH en Facebook

CIDH en Twitter

FOREIGN AFFAIRS COMMITTEE MEETS WITH THE FAMILY OF MICHAEL DWYER

2011-10-15T08:28:00.000-07:00

Members of the Joint Committee on Foreign Affairs & Trade today met with members of the family of Michael Dwyer, who was killed by Bolivian Police in Santa Cruz in April 2009, to hear an update on the case. Also present were the 3 TDs representing Tipperary North, Michael Lowry TD., Noel Coonan TD., and Alan Kelly TD.

The Committee heard that the family have made a submission to the United Nations Special Rapporteur on Extrajudicial, Summary or Arbitrary Executions, requesting an investigation into the extra judicial execution of Michael Dwyer.
The family also commissioned an expert forensic technical report into their sons killing. This report along with the findings of and conclusion of State Pathologist, Dr. Marie Cassidy's report, show without any doubt, that Michael Dwyer was unarmed and executed.
Speaking after the meeting, Committee Chairman Pat Breen TD., said that the Committee was fully supportive of the family's request for a full independent international investigation into the events that led to the death of their son. "This is a truly tragic case. To lose a family member in these circumstances is unimaginable and in addition to having our deepest sympathy, the family will have our full support in their quest for answers", Deputy Breen said.
He went on to say, "I will be raising the matter with the Tanaiste and Minister for Foreign Affairs, requesting that he exert pressure on the Bolivian Government to ensure that the investigation is expedited without any further delays. I will also be raising the issue with the Bolivian Ambassador in London, the Irish Ambassador in Buenos Aires, and at EU level, with EU High Representative for Foreign Affairs, Catherine Ashton, when she visits Dublin in the near future".

ENDS/

Bolivia: Statement In Solidarity Of Indigenous People Of TIPNIS From National And International Civil Society Organizations

2011-10-15T07:08:00.000-07:00

Translated from Spanish, Original Below

FINANCING OF BNDES FOR THE ROAD VILLA TUNARI-SAN INGNACIO DE MOXOS IN BOLIVIA

The construction of the Villa Tunari - San Ignacio de Moxos, Bolivia road crosses the indigenous territory of Parque Nacional Isiboro Sécure TIPNIS,this work will cause ecological destruction in Bolivia, affect the lives and culture of peoples Moxenos, Yurakaré and Chimanes who live in this park and will lead to the extinction of flora and fauna unique in the world, and irreparably affect the river's nascent core, lakes and scenic beauty.

The TIPNIS is a polygon of forest and savannah (over one million hectares) located between the plains of Beni and Cochabamba sub-Andean mountains, is a Community Land of Origin (TCO) and a protected area with a double category of protection, National Park be given by the state since 1965, and indigenous territory resulting from the condition of TCO achieved after the indigenous march 1990.

Indigenous people living in the TIPNIS began a march to La Paz, the seat of government, in defense of this park, and with their families have been walking for over a month until the September 25 attacked the police force so violence against them.

This fact has led to the repudiation of the Bolivian population towards this trampling of human rights and the demand for transparency and information on interests around this project, which take precedence before the respect for life and rights.

Given the problems being experienced by Bolivia for the construction of this road, which has funding from the National Bank of Economic and Social Development of Brazil (BNDES), organizations and civil society networks undersigned ask the Parliament of Brazil:

Suspend the funding of this road and take actions of inquiry into the legality of the credit agreement signed between BNDES and the plurinational State of Bolivia and that it does not contain damaging to Bolivia conditions.
Before known complaints, investigate the actions of the OAS company in this and other projects at Bolivia.
Review the process of this credit with a view to it does not constitute an illegitimate debt between Brazil and Bolivia; given the evidence of illegality and illegitimacy identified in Brazil credits through the auditing of debt of Ecuador and the initiatives of civil society in other countries as Paraguay by audits of debt to credit with Brazil.
Responsibility as a creditor to take action to prevent the generation of a damage to the town of Bolivia, taking into account experiences of other countries in which the creditor has acknowledged to have been part of an illegitimate credit, as it was the case of Norway, which annulled loans that had been harmful in several countries in our region.

We urge the Brazil Parliament take action for them as a sign of its commitment to human rights and transparency.

Brasília, October 6, 2011

Organizaciones, instituciones y personalidades:

Red Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos LATINDADD

Fundación Jubileo, Bolivia

FIATPAX, miembro de la Coordinadora Civil, Nicaragua

Jubileo Guayaquil, Ecuador

Centro de Derechos Económicos y Sociales CDES, Ecuador

Centro de los derechos del campesino, Nicaragua

Corporación de Investigación y Acción Social y Económica CIASE, Colombia

Auditoria Ciudadana de la Deuda, Brasil

Comisión Nacional de Enlace CNE, Costa Rica

Red Jubileo, Perú

Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CATDM), Bélgica

Norweigan Chcurch Aid, Noruega

Expertos en deuda:

Ramiro Chimurris, Uruguay

William Gaviria, Colombia

Angel Furlan, Argentina

Jorge Marchini, Argentina

Guillermo Berganza, Argentina

Konstantinos Bitsanis, Grecia

José I. Acunha, Venezuela

Miriam Ayala, Ecuador

Source: CIDOB

Spanish Original

Pronunciamiento de Organizaciones de Sociedad Civil Nacionales e Internacionales en solidaridad con el Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure TIPNIS

FINANCIAMIENTO DE BNDES EN LA CARRETERA VILLA TUNARI-SAN INGNACIO DE MOXOS EN BOLIVIA

La construcción de la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos en Bolivia atraviesa el Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure TIPNIS, esta obra ocasionará una destrucción ecológica en Bolivia, afectará la vida y cultura de los pueblos moxeños, yurakarés y chimanes que habitan en este parque, conllevará la extinción de fauna y flora únicas en el mundo, y afectará de una manera irreparable la naciente de ríos fundamentales, lagos y belleza escénica.

El TIPNIS es un polígono de bosques y sabanas (más de un millón de hectáreas) ubicados entre la llanura beniana y las sierras subandinas de Cochabamba, es una Tierra Comunitaria de Origen (TCO) y un área protegida con una doble categoría de protección, al ser Parque Nacional dado por el Estado desde el año 1965, y territorio indígena derivado de la condición de TCO lograda después de la marcha indígena de 1990.

Los indígenas que viven en el TIPNIS iniciaron una marcha hacia La Paz, sede de gobierno, en defensa de este Parque, y juntamente a sus familias han estado caminando por más de un mes, hasta que el 25 de septiembre la fuerza policial arremetió de forma violenta contra ellos.

Este hecho ha generado el repudio de la población boliviana hacia este atropello de los derechos humanos y la demanda de transparencia e información sobre los intereses alrededor de este proyecto, que priman antes que el respeto a la vida y los derechos.

Ante la problemática por la que atraviesa Bolivia por la construcción de esta carretera, que tiene un financiamiento del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil (BNDES), las organizaciones y redes de sociedad civil abajo firmantes solicitan al Parlamento de Brasil:

Suspender el financiamiento de esta carretera y tomar acciones de investigación sobre la legalidad del contrato de crédito suscrito entre BNDES y el Estado Plurinacional de Bolivia y que éste no contenga condiciones lesivas para Bolivia.
Ante las denuncias conocidas, investigar el accionar de la empresa OAS en éste y otros proyectos de la misma en Bolivia.
Revisar el proceso de este crédito con miras a que no se constituya en una deuda ilegítima entre Brasil y Bolivia; dados los indicios de ilegalidad e ilegitimidad identificados en créditos de Brasil a través de la auditoria de deuda de Ecuador y las iniciativas de sociedad civil de otros países como Paraguay por realizar auditorías de deuda a los créditos con Brasil.
Asumir la responsabilidad como acreedor para tomar acciones que eviten la generación de un daño al pueblo de Bolivia, tomando en cuenta experiencias de otros países en los que el acreedor ha reconocido haber sido parte de un crédito ilegítimo, como fue el caso de Noruega, que anuló créditos que habían sido dañinos en varios países de nuestra región.

Instamos al Parlamento de Brasil tomar las acciones que les compete como una señal de su compromiso con los derechos humanos y con la transparencia.

Brasilia, 6 de Octubre de 2011

Organizaciones, instituciones y personalidades:

Red Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos LATINDADD

Fundación Jubileo, Bolivia

FIATPAX, miembro de la Coordinadora Civil, Nicaragua

Jubileo Guayaquil, Ecuador

Centro de Derechos Económicos y Sociales CDES, Ecuador

Centro de los derechos del campesino, Nicaragua

Corporación de Investigación y Acción Social y Económica CIASE, Colombia

Auditoria Ciudadana de la Deuda, Brasil

Comisión Nacional de Enlace CNE, Costa Rica

Red Jubileo, Perú

Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CATDM), Bélgica

Norweigan Chcurch Aid, Noruega

Expertos en deuda:

Ramiro Chimurris, Uruguay

William Gaviria, Colombia

Angel Furlan, Argentina

Jorge Marchini, Argentina

Guillermo Berganza, Argentina

Konstantinos Bitsanis, Grecia

José I. Acunha, Venezuela

Miriam Ayala, Ecuador

Brutal e inhumana represión a la VIII Marcha Indígena

2011-09-26T04:29:00.000-07:00

(Comisión de Comunicación de la Marcha).- Hoy 25 de septiembre a horas 16:30 se inició un operativo policial y/o militar de cerco sobre el campamento del puente San Miguel a 5 Km de Yucumo, donde estaban descansando alrededor de 800 marchistas, incluyendo más de dos centenares de niños y bebés.

Alrededor de las 17 horas empezó una despiadada gasificación contra la gente indefensa, lo que provocó una confusión total y por ese motivo empezaron a extraviarse y desaparecer muchos de los niños que estaban ahí acampados junto a sus madres.
Posteriormente efectivos de la policía procedieron a perseguir a la gente, a acorralarlos, golpearlos, quemando el campamento, gasificando mujeres embarazadas y deteniendo enseres personales de la prensa, obligaron a la gente a subir a camionetas para de esta manera, digna de la peor de las dictaduras, intervenir y acabar con la marcha.
Posteriormente estas personas fueron obligadas a subir a buses que en número de 8 partieron con dirección a Yucumo, obligados por el bloqueo de caminos que ya esta efectuándose en San Borja, donde la población salió a la calle enardecida una vez que circuló la noticia de la intervención a la marcha.
A la vez, tenemos información que son muchos los dirigentes y comunarios que se han refugiado en el monte, así como los que se encuentran detenidos amarrados en los buses, en el camino, hay madres desesperadas buscando a los niños. Algunos compañeros lograron escapar y llegaron a San Borja para refugiarse como el presidente de la CIDOB Adolfo Chávez.
Frente a esta situación urge que la ONU, la Defensoría del Pueblo, la Asamblea Nacional Permanente de Derechos Humanos y otros organismos nacionales e internacionales presentes en el país, GARANTICEN LA VIDA DE TODOS Y CADA UNO DE LOS MARCHISTAS, ESPECIALMENTE DE LAS MUJERES NIÑOS Y BEBES, ante la brutal represión que sufrieron por parte del gobierno de Evo Morales, a la vez, deben exigir la inmediata libertad de detenidos en buses policiales , cuyo destino en estos momentos sigue siendo incierto.
Último momento: por confirmar la muerte de un bebé de 3 meses NN.
Lista Preliminar de niños y adultos Desaparecidos:
REGIONAL CIPOAP: Pamela Monje (niña), Eolita Monje (niña), Thieri Paz (niño), Carmen Rosa Vargas (bebé), Cleise Vargas (niña), Yusara Malala (niña), Kareli Chupinavi (niña), Hugo Camama, Marcelo Matias, Raúl Antelo, Edilberto Duri, Ariel Duri, Kelly Padilla, Clever Vargas, Ricardo Vargas, Gustado Maeda, Betsabé Mariaca, Norberto Tuno, María Rodriguez, Juana Avellaneda, Manuel Rodriguez, Silvia Flores, Guido Monje, Robert Cepa, Arminda Ortiz, Henry Paz, Silencia Parada, Condor Monje, Ester Monje, Jaño Game, Roxana Humaday, Jesus Michiguene, Regis Ojopi, Santiago Barroso y Antonio Barroso.
Dirigentes desaparecidos
Alberto Ortiz Alvares (presidente de la CIRABO)
Durimar Merelis (Presidente de la CIPOAP)
Heridos confirmados
Cinthya Sabené (CIRABO)

BBC videó

Bolpress

Újabb letartoztatás Rózsa ügyben

2011-09-23T02:31:00.000-07:00

Share

Fernando Paz-t tegnap letartoztatták Rózsa ügy 2. név alatt elhíresült terror finanszírozok ügyében. Santa Cruzból la Pazba szállították a családtagok gyűrűjéből.
29 hónap után, a bírói választások előtt, néhány nappal a vádemelési tárgyalás kezdete előtt a letartoztatások újraindultak.
Szeptember 27-én Cochabambában újrakezdik az április 15-én befulladt vádemelési tárgyalást. Új bíróval, ugyanazzal a vádirattal, ami előzőleg már visszaadásra került.
Nem tudjuk, hogy Elődéket mikor és mivel szállítják Cochabambába, azt sem hogy ott meddig lesznek. Egy valamit tudunk, hogy ugyanaz a bíró tartja a tárgyalást, aki nemrég Előd szabadlábra helyezését elutasította egy visszamenőleges hatályú törvény alkalmazásával.
Video Fernando Paz letartoztatásáról.

Tóásó Edit

Bolíviai indiánok gyalogos tüntetése az amazóniai autópálya ellen.

2011-09-13T13:00:00.000-07:00

Közel ezer bolíviai indián kezdte meg két hete, hétfőn ahosszú, hatszáz kilométeresre tervezett gyaloglását az amazóniai Trinidadból LaPazba. Várakozásaik szerint az út, többmint egy hónapig fog tartani. Nők, gyerekek, autentikus öltözékben lévőférfiak, és civilek kezdték meg a tüntetést. A bolíviai őslakós indiánok az Evo Moraleskormánya és Brazília közti egyezmény alapján épülő amazóniai autópályamegépítése ellen tiltakoznak. Cochabambaés San Ignacio de Moxos között épülő autópálya Brazília finanszírozásával ésbrazil autópálya építő cég munkálataiban folyik, gyors közúti összeköttetéstteremtve Brazília és Bolívia amazóniai területei és a chilei, perui tengeri kikötőkkel.Az autópálya egyetlen szépséghibája, hogy Bolívia legnagyobb és jelenleg sokrészén még felfedezetlen Isobo-Secure Indián Autonóm Területeken és NemzetiParkon ( TIPNIS ) haladna keresztül. A terület egy különleges biodiverzitásúamazóniai esőerdő, amely a 2008-as referendum és 2009-es Alkotmány óta az ittélő három indián törzs deklarált, autónom területe. Az Isobo-Secure Nemzeti Parkban a Chiman,Yurucare és Moxos indián közösségekhalászattal, vadászattal és földműveléssel foglalkoznak, ugyanakkor többkihalással fenyegetett állatnak és növénynek ad otthont. Édesvízi kék delfinek,ocelotok, jaguárok, tapírok, pókmajmok, pekarik , kék arák, és a számtalan felfedezett és felfedezetlen növényfajtalelőhelye az autópályának kiszemelt terület. Környezetvédők és az indiánképviselők azt nehezményezik, hogy a szerződés megkötése előtt a kormányelmulasztotta alkotmányos kötelezettségét, és nem vonta be a tárgyalásokba azautonóm indián önkormányzatokat. Sérelmezik, hogy a kormány engedett akokacserje termelők lobbijának, és az autópálya építés hátterében a termeléshezszükséges új területek kinyerése áll. Sérelmezik azt is, hogy az őserdők alattkitermeletlen szénhidrogén mezők vannak, aminek kitermelése szintén elsődlegesszempontja a bolíviai kormánynak. A 300 km-es autópálya szakasz megépítéséhez tizenkétezernégyzetkilométer őserdőt kell kitermelni, amire a bolíviai kormány azengedélyeket kiadta és a brazil OAS cég meg is kezdte. A környezetvédelmitanulmányok ökológiai katasztrófáról, és tízezer őslakós indián életterénekelvesztéséről jelentenek. Az indiánok készek megvédeni területeiket, akár „íjakés nyilak” segítségével, nyilatkozta Pedro Moye, a CIDOB indián szervezetvezetője. A tiltakozás több okból is politikaipofon Evo Morales elnöknek. Evo Morales volt, aki 1990-ben életre hívta ezt afajta tüntetési módot és elkísérte a 600 kilométeres útra ellenzékipolitikusként és a kokatermesztők szakszervezetivezetőjeként az indián tüntetőket. Másrészt, az elmúlt években rendszeresen aFöldanya ( Pachamama ), az indián őslakósok, a víz és a természetvédelem védelmezőjekéntdeklarálta magát, amit a tettei már bizonyítottan nem támasztanak alá. Júniusbanengedélyezték a GMO vetőmagok használatát, Brazíliával közösen több vízi erőműfelépítéséről egyeztek meg Amazónia folyóin. A felvidéki indiánok több hónapjatüntetnek a Potosi és környékbeli bányák által okozott természeti károk miatt.A bányászati tevékenység folyamatosan mérgezi a vizeket, a növényzet ésszarvasmarháik pusztulásához vezetett. A színes és nemesfémek világpiaci áránakmagassága miatt, azonban Evo Morales nem vitatta meg szavazóival a kérdést,magára haragítva fő szavazóbázisát. Döntéseivel párhuzamosan azonbanfolyamatosan a víz, mint alapvető emberi jog deklarálásának szükségességéről,és környezetvédelmi büntetőbíróság felállításárólbeszél. A kapitalistákat teszi felelőssé a környezeti károkért, akikpénzéhségből kizsákmányolják a környezetet, és büntetőadókat kíván kiszabni afejlett társadalmakra, a szegény országok javára. Mindezek mellett elnöksége ideje óta akokacserje termesztésre használt területek folyamatosan nőnek, és a föld rövidkimerülési ideje miatt, újabb és újabb őserdőket irtanak ki. Ez idő alattBolíviának sikerült a világ harmadik legnagyobb kokainexportőrévé előlépnie, ésa „föld tüdejének” bolíviai területre eső részének közel 20 százalékátkiirtania.

Az elmúlt két hétben, a tüntetés részvevői több ezres lélekszámra szaporodtak, és a kormányzati agresszió is beköszöntött, ellen-blokádokkal, fenyegetésekkel, az egyik szervező halálával megfűszerezve.

A szolidaritás, az összefogás pártszínezet nélkül példátlan. A kormányzat kommunikációja a szokásos, Evo Morales ismét az amerikaiakat és az ellenzéket hibáztatja a tüntetésekért. A kokatermesztők, a kormányzat és a rendőrség együtt szövetkeznek a tüntetés megállításán.

Nézd meg a Videót !

Dénes Edit

Reuters képek

Tóásó Elődékre szabják a bolíviai büntető törvénykövet.

2011-09-07T12:33:00.000-07:00

Share

A bolíviai parlament a mai nap két új büntetőjogi tényállást emelt a legsúlyosabban büntetendő bűncselekmények körébe. A szeparatizmus, valamint a terrorizmus és szeparatizmus finanszírozásának bűncselekménye a mai napig ismeretlen bűncselekmény volt. A szeparatizmust mint a legsúlyosabb bűncselekményt, 30 év börtönnel és a kegyelmezés lehetőségének kizárásával , a szeparatizmus és terrorizmus finanszírozását 15-20 évig terjedő börtönnel és a teljes anyagi javak elkobzásával kívánják büntetni. Tekintettel arra hogy a Rózsa ügyben a terrorizmus és fegyveres felkelés bűncselekményének bizonyítása az elmúlt 29 hónapban nem járt sikerrel, és az eljárás jogerős ítéletet is megkövetelő 36 hónapos befejezési határideje vészesen közeleg, az Evo Morales rezsim új alapokat keres a további eljárásokra, és Tóásó Előd fogva tartására.

Bolívia " demokratikus" jogrendjére jellemzően , ahogy a visszamenőleges hatályt eddig is alkalmazták az ügyben, így a frissen megszületett büntetőjogi tételeket is hamarosan viszontlátjuk az ügyben. Az a tény hogy nem büntethető, ami az elkövetés időpontjában nem volt bűncselekmény, az a bolíviai igazságszolgáltatást nem fogja zavarni, mint ahogyan az eddigi jogsértések sem érték el a hazai és nemzetközi jogvédő szervezetek és illetékesek ingerküszöbét.

Tóásó Edit

Bolivian prosecutor admits, that they planted the proofs,arms. Admits the tortures of Tóásó Előd

2011-09-04T02:19:00.000-07:00

VZCZCXYZ0000

PP RUEHWEB



DE RUEHLP #0750/01 1461945

ZNY SSSSS ZZH

P 261945Z MAY 09

FM AMEMBASSY LA PAZ

TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 0824

INFO RUEHAC/AMEMBASSY ASUNCION 9030

RUEHBO/AMEMBASSY BOGOTA 6412

RUEHBR/AMEMBASSY BRASILIA 0386

RUEHBU/AMEMBASSY BUENOS AIRES 7596

RUEHCV/AMEMBASSY CARACAS 4642

RUEHCP/AMEMBASSY COPENHAGEN 0506

RUEHPE/AMEMBASSY LIMA 4977

RUEHMN/AMEMBASSY MONTEVIDEO 6298

RUEHQT/AMEMBASSY QUITO 7260

RUEHSG/AMEMBASSY SANTIAGO 2024

RUEHUB/USINT HAVANA 1788

RHEHNSC/NSC WASHINGTON DC

RHMFISS/HQ USSOUTHCOM MIAMI FL

RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC

RUEKJCS/SECDEF WASHINGTON DC

RHEFDIA/DIA WASHINGTON DC

S E C R E T LA PAZ 000750 

 

SIPDIS 

 

E.O. 12958: DECL: 05/26/2019 

TAGS: PGOV PREL KDEM PHUM PINR ENVR ASEC PTER BL

SUBJECT: LAWYER: GOB INVOLVED IN TERROR, PANDO, YPFB CASES 

 

REF: A. LA PAZ 659 

     ¶B. LA PAZ 635 

     ¶C. LA PAZ 176 

     ¶D. LA PAZ 156 

     ¶E. 08 LA PAZ 2374 

 

Classified By: A/EcoPol Chief Joe Relk for reasons 1.4 (b, d) 

 

¶1. (S) Summary: A Bolivian government lawyer who worked 

closely on the Santa Cruz terrorism case, the investigation 

into the September 2008 Pando conflict, and the YPFB (state 

oil company) murder and corruption case provided new 

information on GOB involvement in all three incidents.  In 

the alleged terrorism case (reftels A, B), the lawyer said 

high-ranking members of the ruling Movement Toward Socialism 

(MAS) party hired and eventually had three members of the 

group killed, planted flash memory drives with false lists of 

"involved" Santa Cruz businesses, planted the business card 

of one "suspect," and coordinated the production of a 

supposedly damning cell phone video.  The lawyer detailed 

human rights abuses against the two surviving suspects in the 

terrorism case and serious human rights abuses in the illegal 

arrests that followed the Pando conflict (reftel E).  In the 

YPFB case (reftels C, D), the lawyer personally experienced 

pressure and bribery attempts by MAS leadership to dismiss 

the case.  End summary. 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - 

Santa Cruz: GOB Set-Up, Killings 

- - - - - - - - - - - - - - - - - 

 

¶2. (S) A high level Bolivian government prosecutor trusted by 

the ruling Morales administration (who wishes to remain 

nameless) approached Embassy FSN May 19 to discuss his role 

in investigating three of the major cases in Bolivia over the 

past year, beginning with the existence of an alleged 

terrorist cell in Santa Cruz.  On April 16, an elite unit of 

the Bolivian police force killed three alleged cell members 

in a Santa Cruz hotel and arrested two more.  In the days 

that followed, government investigations yielded confused 

confessions from the two captured men, lists of Cruceno 

business leaders supposedly connected with the group, and an 

almost unintelligible cell phone video of cell members 

allegedly discussing assassinating President Morales. 

 

¶3. (S) According to the prosecutor, who is a long-time 

associate of an Embassy FSN, members of the Morales 

administration were involved in the group's hiring and in 

setting up subsequent events to cover their tracks and 

implicate the opposition.  The prosecutor related that 

Morales administration members hired the group, dealing with 

Eduardo Rozsa, Michael Dwyer, and Arpad Magyarosi, all of 

whom were killed on April 16.  He said the other two group 

members did not know who had hired them, and it was for this 

reason their lives were spared in the hotel shootings.  He 

said the MAS wanted to cover their tracks by killing those 

who knew the government masterminded the sham terror cell. 

 

¶4. (S) The prosecutor noted that in publicly-released photos 

of the three dead men, the police placed guns on or near the 

corpses to make it appear there had been a gun battle. 

However, he said these guns came from the police munitions 

depot and had never been used, as evident by still-attached 

safety gear (i.e. plastic inserts used for transport and 

before a gun's first use).  Further, in the autopsy process, 

he noted some of the bullet holes had been covered up with a 

type of putty to make it seem as though it was not an 

execution.  According to the prosecutor (and news reports), 

there was no shootout, and the firing came exclusively from 

the police as all three were asleep. 

 

¶5. (S) The prosecutor said the group originally numbered 

seven people, but that two of the group mysteriously 

disappeared after the bombing of Cardinal Terrazas' home on 

April 14.  He said while most of the group celebrated the 

successful bombing, the two other members objected to 

 

attacking religious figures such as Terrazas.  By the next 

day, the two had vanished. Rozsa reportedly said they had 

flown out of the country, but the prosecutor suspects they 

were killed.  The prosecutor does not know their identities. 

 

¶6. (S) The prosecutor identified Bolivian National Police 

Colonel Santiesteban and a Captain Andrade as two of the 

GOB's primary contacts with Rozsa's group, and said they 

hired the group.  On April 25, government prosecutor Marcelo 

Sosa publicly revealed a difficult-to-understand cell phone 

video recording in which Rozsa, Dwyer, and Magyarosi are 

shown allegedly discussing how they could have bombed (and 

killed) President Morales during a previous trip by Morales 

to Lake Titicaca.  While Sosa said the main voice in the 

recording was that of Rozsa and that Rozsa's chauffeur made 

the video, the prosecutor said he personally knows 

Santiesteban and identified him as the video's author.  He 

said Colonel Santiesteban's voice can be heard throughout the 

recording and that he personally led the April 16 police raid 

in which the three men were killed. 

 

¶7. (S) The two men who were captured on April 16, Mario Tadic 

and Elod Toaso, were not privy to as much of the information 

as Rozsa, Dwyer, and Magyarosi, according to the prosecutor. 

Nevertheless, he said Tadic and Toaso were tortured and 

showed pictures of the two bloodied, missing teeth, and with 

broken ribs, bruises, and specific lacerations from being cut 

with knives.  The prosecutor said he took the pictures with 

his own cell phone and could provide them.  The two were 

taken from the hotel room in only their underwear and 

transported by plane from Santa Cruz to La Paz.  Their 

whereabouts were unknown for approximately 24 hours, during 

which time the torture occurred.  For a meeting in La Paz 

with the human rights ombudsman, as required, the prosecutor 

said they were given used clothing to put on. 

 

¶8. (S) The prosecutor said he met with both men as part of 

the government investigation and discussed their activities. 

One confirmed he had a gun in his backpack and that it was 

his.  However, when shown a computer flash memory drive that 

was also in his backpack, he said it was not his and that he 

had never seen it before.  According to the prosecutor, given 

the detainee's willingness to admit the gun was his, and 

after the amount of torturing they had undergone, he believed 

the statement that the suspect had never seen the flash 

drive.  The prosecutor said there was also a business card in 

the backpack for Hugo ACHA Melgar, a representative of Human 

Rights Foundation - Bolivia, and the detainee said he had 

never seen that before either.  (Note: Acha is now one of the 

government's primary suspects in the case and is reported to 

be in the United States.  End note.) 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - 

Human Rights Violations in Pando 

- - - - - - - - - - - - - - - - - 

 

¶9. (S) After the September 2008 violent conflict in Pando, 

the GOB engaged in several rounds of illegal detentions, 

which were questioned in the media as violating human rights. 

 The criticisms centered on violence employed during the 

arrests, the lack of any government lawyer present as 

required by law, the hour of the arrests (pre-dawn, a 

violation), the lack of arrest warrants in many cases, and 

the lack of access to detainees by human rights groups and 

the government's own human rights ombudsman.  The prosecutor 

confirmed such violations did occur. 

 

¶10. (S) However, the prosecutor said that in the specific 

case of Jorge MELGAR Quette, a television commentator who was 

detained, seemingly for publishing a videotape of Presidency 

Minister Juan Ramon Quintana saying before the events that 

ex-Prefect and detainee Leopoldo Fernandez would "sleep with 

the worms," the human rights violations were much worse.  The 

prosecutor said human rights advocates had been puzzled by 

the fact that Melgar, who was arrested on October 8 and is 

still under detention, did not show any signs of punish 

ment 

or torture.  The prosecutor revealed that Melgar was left for 

over 24 hours in a separated room in the jail with convicts 

who were paid by government sources to rape him serially, 

effectively torturing (and silencing) him without easily 

visible proofs.  The prosecutor said similar treatment was 

given to three members of the Santa Cruz Youth Union and many 

others. 

 

¶11. (S) One of the most contested elements of the Pando 

conflict is whether the marching campesinos were ambushed or 

if they were well-armed and participated in a conflict that 

spiraled out of control.  The prosecutor said one of the 

groups of marching campesinos was armed by Miguel "Chiquitin" 

Becerra, a MAS affiliate.  According to the prosecutor, one 

of the main events that sparked the conflict was the 

early-morning assassination of Pedro Oshiro, a Prefecture 

roads maintenance employee.  The prosecutor said Oshiro was 

well-known to both the Pandinos and the marching campesinos, 

and that he attempted to disperse the march to avoid 

violence.  Perhaps miscalculating the intent of the 

campesinos, Oshiro was apparently dragged to a nearby car. 

The prosecutor said forensic analysis showed he was shot from 

close range with his hands up in front of his face, pleading 

for his life and trying to protect himself. 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - 

YPFB Corruption and Murder Case 

- - - - - - - - - - - - - - - - - 

 

¶12. (S) The prosecutor said he was an integral part of the 

arrest of Santos Ramirez as part of an investigation into a 

January 27 case involving murder and the theft of a $450,000 

kickback delivery.  The prosecutor recalled a meeting with 

three other government investigators in which they discussed 

whether or not to arrest Ramirez.  The prosecutor noted that 

he had received official orders to make the arrest, that the 

case was splashed across the front pages of the popular 

press, and that there was abundant evidence tying Ramirez to 

the crime.  Still, the other three investigators recommended 

not going after Ramirez, who was well known for his clout as 

well as his corruption.  Fearful that he would be tagged as 

corrupt himself or open to blackmail if he did not go after 

Ramirez, the prosecutor went ahead by himself and coordinated 

Ramirez's arrest. 

 

¶13. (S) Sitting in a room alone with Ramirez after the 

arrest, the prosecutor said Ramirez asked what it would take 

to make the case go away.  Gesturing to his cell phone, he 

asked if the prosecutor wanted money, a house, or to be a 

senator or representative in Congress, and said all he had to 

do was call President Morales or other contacts.  The 

prosecutor said there was pressure by other Morales 

administration members to let Ramirez off the hook, including 

Corruption Minister Nardi Suxo.  When it became clear this 

would not occur, however, the Morales administration acted 

cannily, announcing to great fanfare that Ramirez's arrest 

was proof that the government was committed to act against 

all corruption. 

 

- - - - 

Comment 

- - - - 

 

¶14. (S) Post has no way to verify the content of this 

source's statements.  However, post FSN emphasized that the 

two had worked together years earlier investigating human 

rights violations in the Chapare, that he was honest then, 

maintains a solid reputation, and that he had no reason to 

lie.  Because the lawyer participated in the Pando 

investigation sponsored by the government, the MAS trusted 

the lawyer's involvement in subsequent politically sensitive 

investigations.  From years of experience, the lawyer also 

apparently has several good contacts within the MAS party and 

the Morales administration who provided additional 

information on these cases.  End comment. 

URS

Bírók sorozatos lemondása miatt megrekedt a Tóásó ügy Bolíviában

2011-06-16T04:02:00.000-07:00

Share

Két hónappal a felfüggesztett Cochabambai-i vádemelési tárgyalás után továbbra sincs előrelépés a Tóásó ügyben. Az eljárás a jogi következetlenségek és Marcelo Sosa ügyész lemondása-visszahelyezése majd a bírok sorozatos lemondása miatt megrekedt. Sosa ügyész kedden tartott sajtónyilatkozatában a La Paz-i bíróságot és az igazságszolgáltatást teszi felelőssé az ügy stagnálása miatt. Két hónap alatt négy bírót jelöltek ki az ügy folytatására, akik sorozatban határolódtak el a vádemelési tárgyalás megtartásától és az ügybe való beavatkozástól. Sarmiento bíró, aki Cochabambaban elégtelennek és megalapozatlannak találta a vádiratot, az új vádirat értékelésében és a tárgyalás megtartásában nem kíván részt venni, így ő szintén a lemondott bírók között található.
Jessica Echeverria republikánus képviselőnő tegnapi sajtótájékoztatóján arról számolt be, hogy az ügy folytatását az bénítja meg, hogy továbbra sincs jogilag releváns bizonyíték a 39 gyanúsított ellen, és a tárgyalásra azért nem tud sor kerülni, mert nem létezik terrorista ügy.
Több ellenzéki képviselő kérte a letartóztatottak szabadlábra helyezését, ezzel párhuzamosan több mint tíz előzetesben lévő személy, köztük Tóásó Előd is, ismételten benyújtották a bíróságra a szabadlábra helyezési kérelmüket.
Gary Prado ügyvéd a késedelmet egyértelműen újabb politikai játszmának tartja, amivel tovább sértik a letartóztatottak tisztességes és gyors eljáráshoz való jogukat. Mint ismeretes Tóásó Elődöt 26 hónapja tartják előzetes letartoztatásban, úgy hogy a bolíviai eljárási jog 18 hónapban maximálja az előzetes letartoztatás idejét, vádemelés nélkül.
Az ügy 2009 április 16-án kezdődött Santa Cruzban, ahol a kommandósok kivégeztek három embert, a bolíviai-magyar állampolgárságú Eduardo Rózsa Florest, Magyarósi Árpádot és az ír Michael Martin Dwyert. Kezdetben elnökgyilkossággal, majd terrorizmussal vádolta a 39 gyanúsítottat és három kivégzett társukat a bolíviai kormány, napjainkban már csak szeparatista-terrorista ügyként emlegetik.
Az ügyben több menekült személy időközben politikai menekültjogot kapott Brazíliában, Paraguayban és az Egyesült Államokban.
2009 október 25-én napvilágra került egy videó, amin a Las Americas szállodai akció néhány részlete volt látható, amint a rendőrök berendezik a helyszínt, fegyvereket hordanak hátizsákban a szobákba. A felvételen feltűnik a pucér, bekötözött fejű, összevert Tóásó Előd és egy kockás inges személy, akit később Marió Tadic Rózsa Flores Eduardóként azonosított, megdöntve ezzel a tűzharcban elhunyt terrorista elméletet. A videó kapcsán a mai napig nem indult eljárás, a bolíviai kormány nem volt hajlandó a videó és a rendőrségi jelentés közötti tárgybeli eltéréseket tisztázni.
2010 május 4-én a koronatanú Ignacio Villa Vargas és Ali Nunez del Prado nemzetbiztonsági parancsnok 31500 dolláros alkujáról kerül ki egy videó, megsemmisítő csapást mérve a terrorizmus bizonyítékára. Iganacio Villa Vargas tanúvallomása volt a bizonyíték a Julio Terezas kardinális rezidenciája elleni robbantásos merényletre.
2011 május 11-én megkezdődött a vádemelési tárgyalás, ami öt nap után zárult vádemelés nélkül. A bíró visszaadta a vádiratot a benne szereplő pontatlanságok és a jogi relevanciák hiánya miatt. Ilyenek voltak a sorozatos eljárási szabálytalanságok, bírói végzés hiánya, bizonyítékok hiánya, megsemmisítése.

Az eljárás azóta is függőben van, a nemzetközi szervezetek hallgatnak, Tóásó Előd és társai pedig teljes jogtalanságban és embertelen körülmények között várják, hogy valaki, valamikor szót emeljen értük.

Tóásó Edit ( Cambio, El Dia alapján )

Denuncia de Abogados brasileros sobre el trato en Bolivia

2011-05-06T13:19:00.000-07:00

Politikai foglyok napja április 20. Santa Cruz.

2011-04-21T00:29:00.000-07:00

Képeket készítette : LL, Santa Cruz ( szabadon felhasználható-kivéve Balla Gábor -Glaborka )

International Lobby Campaign for Tóásó Előd, and Rózsa case.

2011-04-17T12:46:00.000-07:00

Many people write to me. You ask how you can help. Now who want, can help. Please think through what kind of personal contacts you have with foreign newspapers, tv-s? What is your relationship with international organizations? Write for your friends from the press, that is a case close to your heart, and ask him-her to write about in his ( her ) press. Send me his e-mail address and, mine to him. (Tóásó Edit , toasoedit1@gmail.com) It is very important to take the case to the world's mouth, and this can help you a lot now. Please do it. Bring the case in the international press.

It would need a couple of people who translate into English and other languages the hungarian articles, and news. A large number of work per week. But I think that you are, who in turning with this help the case in the right direction.
Pls speak, write for your friend who are working in International Organizations. Draw his ( her ) attention, on our case and ask for his help.

Thank you

Edit Tóásó

2010 Human Rights Report: Bolivia

2011-04-08T11:08:00.000-07:00

2010 Human Rights Report: Bolivia

VERSION ESPANIOL

Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor

2010 Country Reports on Human Rights Practices

April 8, 2011

Bolivia is a constitutional, multiparty democracy with a population of approximately 9.7 million. In December 2009 in a process deemed free and fair by international observers, citizens reelected Evo Morales Ayma, leader of the Movement Toward Socialism (MAS) party, as president. Security forces reported to civilian authorities.
The principal human rights problems reported were killings and torture by security forces; harsh prison conditions; allegations of arbitrary arrest and detention; an ineffective, overburdened, and corrupt judiciary; a "partly free" media; corruption and a lack of transparency in the government; trafficking in persons; child labor; forced or coerced labor; and harsh working conditions in the mining sector.
RESPECT FOR HUMAN RIGHTS
Section 1 Respect for the Integrity of the Person, Including Freedom From:
a. Arbitrary or Unlawful Deprivation of Life
The government or its agents did not commit any politically motivated killings; however, in May police killed two youths during violent protests, and in July a man was killed while in police custody.
On May 8, Bolivian National Police (BNP) officers killed two youths, Fidel Jimenez and Mario Hernani, during a conflict in the La Paz departmental town of Caranavi. Reports by the government's ombudsperson, the United Nations High Commission for Human Rights (UNHCHR), and the independent Permanent Assembly of Human Rights of Bolivia concluded that the deaths resulted from the use of excessive force; however, the parliament's Human Rights Committee concluded that the government responded properly.
On July 6, El Alto resident David Olorio Apaza allegedly was tortured and killed while in BNP custody. Police detained him for suspected robbery of a tollbooth. According to the report by the government's ombudsman, BNP Colonel Israel Vega ordered Olorio removed from his cell for questioning during which he was allegedly tortured and killed. The autopsy revealed his cause of death to be asphyxia due to compression of the neck and chest. The prosecutor's office investigation involving the actions of Vega and BNP officers Lieutenant Omar Antezana, Sergeant Juan de la Cruz, and Officers Juan Villa and Luis Aquino Mamani, was ongoing at year's end. According to media reports and a report by the ombudsman, the prosecutor in charge received threats surrounding the case, and the members of the judiciary involved in the case wore bulletproof jackets to a September hearing in response to threats. The ombudsman's report stated that the prosecutor should investigate the involvement of police at higher levels than those who were on trial and included proceedings against Prosecutor Veronica Angula Viscarra, who the ombudsman alleged made false statements to the public during the initial hearings.
Although the prosecutor has continued the investigation into the 2009 killing of three alleged terrorists in Santa Cruz, there have been no developments in the use of force by police during this event.
Mob violence, sometimes characterized by perpetrators as "indigenous justice" or "community justice," led to some violent deaths. Although the constitution discusses the concept of "indigenous justice," the government rejected the interpretation that it permits mob violence, noting that the constitution specifically bans capital punishment. Many observers attributed such "community justice" to the absence of effective police and judicial presence in many urban and rural areas. Killings committed in the name of community justice occurred during the year. While there were no official statistics for such crimes, the media reported approximately 15 cases of community justice that resulted in one or more deaths. According to the UNHCHR, lynching increased, especially in El Alto and Santa Cruz.
On May 23, community members captured, reportedly tortured, and executed four police officers in the Potosi town of Uncia. The police officers, Nelson Alcocer Casano, Ruben Cruz Aruquipa, Esteban Alave Arias, and Miguel Ramos Palluni, were part of the BNP's Vehicle Robbery Prevention Unit. Community members claimed the police officers had a history of extorting bribes and killing those who could not pay. Government authorities and families of the slain police officers did not recover the bodies until after two weeks of negotiations with the community members. The government's ombudsperson criticized the government's slow reaction to the killings and unwillingness to order police to enter the community in force. Police arrested and detained community members Filomena Muruchi, Juan Coyo Rojas, Angel Coyo Aro, Eloy Janayo Choque, Anacleto Mendoza Aro, and Hilarion Escapa Gallego. Gallego was the only defendant to plead not guilty and requested termination of his detention, which was denied at a hearing on November 5. The investigation was ongoing at year's end.
On September 15, community members buried alive three brothers, Basil, Sabino, and Ignacio Flores, in the Cochabamba town of Tapacari. According to an ongoing investigation by Cochabamba Police Commander Hernan Trujillo, the brothers were killed following a border conflict among several farming communities that had left one farmer dead.
On September 11, witnesses began testifying in the ongoing investigation of the 2008 deaths of 13 persons in the cities of Porvenir and Cobija in Pando. A June 19 Amnesty International statement urged that the judiciary proceed with this case. On October 12, within the 18-month period allowed for investigation, prosecutors brought formal charges against former prefect (governor) Leopoldo Fernandez and other defendants for their alleged roles in the 2008 Pando conflict. Fernandez remained in detention while awaiting completion of the trial. During the court sessions, the lawyer for Fernandez stated that due process was violated. There were no other developments at year's end.
There were no developments in the prosecutor's investigation into the 2008 deaths of two miners during a confrontation with police in Cahuasi, near the border of Oruro and Cochabamba departments, or in the 2008 request by the Supreme Court to authorize an impeachment trial for members of the Ministry of Government, including former government minister Alfredo Rada, implicated in the 2007 killings of three persons in Sucre allegedly by security forces.
b. Disappearance
There were no reports of politically motivated disappearances.
On February 17, after a nine-month standoff, Armed Forces Commander in Chief General Ramiro de la Fuente denied a civilian investigator access to archives that reportedly contained information regarding approximately 150 persons "disappeared" during the country's military dictatorship period. The minister of defense had previously assured the public that the investigator would have free access to the archives. There were no further developments by year's end.
c. Torture and Other Cruel, Inhuman, or Degrading Treatment or Punishment
The constitution and laws prohibit such practices; however, there were several reports of torture by security forces.
On March 16, six police officers of the Special Tactical Crime Investigation Group in Cochabamba reportedly tortured Colombian citizen Mauricio Escobar Suarez whom they arrested for suspected involvement in weapons trafficking and robbery. The victim claimed that he was tortured by electric shocks and suffocation that resulted in what the victim claims was physical and mental torture. Both the Ombudsman's Office and the district attorney requested an official investigation into the police officers who participated in the arrest of the victim. However, the prosecutor assigned to the case rejected the claim of torture, stating that there were no grounds to support a charge. The Cochabamba Office for Professional Responsibility began disciplinary processes, but by year's end there was no update on criminal proceedings.
On April 17, Justo Romero Limon, an employee of a fishing and hunting store in Santa Cruz, alleged he was held and tortured for four hours by persons who he claimed were members of the BNP investigating a weapons-trafficking case. He stated that BNP officers covered him with a plastic bag and beat him while asking him where the weapons were located. The BNP refused to accept his formal complaints several days after the incident.
On July 6, BNP officers allegedly tortured David Olorio Apaza before he was killed in El Alto according to a report by the ombudsman (see section 1.a.).
There were no developments concerning allegations of abuse during the April 2009 arrest of Mario Tadic and Elod Toaso in connection with alleged terrorist activities or in the May 2009 claim of torture by Jhenieffer Wissemberg.
On September 25, national television broadcast videotapes from 2009 showing military trainers beating and apparently waterboarding conscripts, specifically conscript Guido Alvaro Lopez Cortez of Oruro. President Morales declared the allegations of torture as very serious and stated the perpetrators would be brought to justice. The ombudsman confirmed that said actions were torture. The accused military persons were suspended, but despite government pledges of cooperation, prosecutors in the case criticized the military's lack of responsiveness. The investigation continued at year's end.
Two incidents of nonlethal mob violence were reported. On August 3, mobs attacked Potosi Governor Felix Gonzales with stones during a 19-day blockade and strike. In the same protest, mobs attacked the home of Vice Minister for Coordination with Social Movements Cesar Navarro before being dispersed by police. During the week of December 27, mob violence was reported in La Paz and El Alto in reaction to the December 26 government decree to remove gasoline subsidies. The protests ended after the government repealed the decree on December 31.
Following the 2009 mob invasion of his home, former vice president Victor Hugo Cardenas initiated criminal investigations against Alfredo Huanapaco, Cruz Alarcon, Beatriz Quispe, and Gonzalo Aduviri for not returning his home and property. The judge in the case has not yet given Cardenas permission to return to his house, and the trial was ongoing at year's end.
In May 2009 the pro-MAS Federation of Indigenous People of Eastern Bolivia (CIDOB) announced they had applied "community justice" to Beni Department Director of Indigenous Development Marcial Fabricano by publicly whipping him 50 times. CIDOB leader Adolfo Chavez stated that Fabricano was punished for not appointing MAS leaders to prominent positions in Beni. Fabricano opened a case against CIDOB leaders, and the government disavowed the attack and started a formal investigation. No results were announced by year's end.
Prison and Detention Center Conditions
Prison conditions were harsh. Prisons were overcrowded and in poor condition. Government authorities effectively controlled only the outer security perimeter of each prison. Prisoners usually maintained control, and gangs directed criminal activity from their cells.
Violence among prisoners, and in some cases the involvement of prison officials in violence against prisoners, were problems.
On November 25, in the maximum-security prison Chonchocoro La Paz, inmate Angel Fernando Mantilla Apaza, who had been declared a "dangerous" inmate by then director of Chonchocoro prison Hernan Ramirez Mendez, killed Peruvian national Junco Alberto Caceres by multiple gunshots. According to his relatives, Caceres was killed because he had threatened to disclose alleged links between police and robbers in the Olorio Apaza case (see section 1.a.). Research by the Ombudsman's Office revealed that the prisons did not transfer dangerous inmates, including Mantilla Apaza, as they had stated they would. An investigation was initiated into the prison system's role in the death of Ramirez Mendez and continued at year's end.
Corruption was a problem among low-ranking and poorly paid guards and prison wardens. Overcrowding and poor conditions in detention centers remained a problem. A prisoner's wealth often determined cell size, visiting privileges, day-pass eligibility, and place or length of confinement. Inmates reportedly paid fees to prior cell occupants or to prisoners who controlled cellblocks.
The standard prison diet was insufficient, and prisoners who could afford to do so supplemented rations by buying food.
The law provides that prisoners have access to medical care, but care was inadequate, and it was difficult for prisoners to get permission for outside medical treatment. NGOs and prisoners reported cases of tuberculosis and HIV/AIDS in jails. However, affluent prisoners could obtain transfers to preferred prisons or even to outside private institutional care for "medical" reasons. Inmates who could pay had access to drugs and alcohol, and sometimes they used children to traffic drugs inside the prisons. There were 8,300 inmates in facilities designed to hold 4,700 prisoners. There were separate prisons for women, except for Morros Blancos Prison in Tarija, where men and women shared facilities. Conditions for female inmates were similar to those for men; however, overcrowding at the San Sebastian women's prison in Cochabamba was worse than in most prisons for men.
According to Ministry of Government officials, 700 convicted juveniles (16 to 21 years old) were not segregated from adult prisoners in jails. According to interviews, adult inmates sometimes abused the juvenile prisoners. Rehabilitation programs for juveniles or other prisoners were scarce to nonexistent. Pretrial detainees were held with convicted prisoners.
Although the law permits children up to six years old to live with an incarcerated parent, children as old as 12 lived with their parents in prisons. (The law also permits spouses to live in prison.) Approximately 1,400 children lived with a parent in prison as an alternative to being left homeless. During school vacations the number of children in prison with parents sometimes doubled.
Prison detainees had reasonable access to visitors and were permitted religious observance. Authorities permitted prisoners to submit complaints periodically to a commission of district judges, which then investigate; however, many complaints of abuses are not submitted because inmates were afraid of prison retaliation.
The government generally permitted prison visits by independent human rights observers, judges, and media representatives, and such visits took place during the year.
d. Arbitrary Arrest or Detention
The law prohibits arbitrary arrest and detention; however, in one case security forces seized and held an individual under legally questionable circumstances.
On March 10, police arrested and temporarily detained Eduardo Paz, president of the Santa Cruz Chamber of Industry, Trade, Services, and Tourism, for alleged connection to the 2009 terrorism case in Santa Cruz. There was no warrant or arraignment order against him, nor was there a subpoena for him to testify. There were no subsequent developments in this case.
Jorge Melgar Quete remained in a La Paz jail awaiting trial after his 2008 arrest for publicly calling for the "liquidation" of President Morales. The opposition maintained Melgar was jailed for disseminating video of Presidency Minister Quintana calling for the "political burial" of then Pando prefect Leopoldo Fernandez.
Role of the Police and Security Apparatus
The national police have primary responsibility for internal security, but military forces may be called upon for help in critical situations. The national police disciplined officers by issuing 826 administrative sanctions and arrested 281 police officers, suspending them from duty. Prosecutors were sometimes reluctant to prosecute security officials for alleged offenses committed while on duty, in part because they relied on the Judicial Technical Police to investigate its own officers. NGOs charged that several investigations into potential human rights violations by the military stalled or proceeded slowly due to an administrative policy prohibiting the military from commenting on its activities, a policy that can be overruled by civilian judges.
During the year the government provided in-depth human rights training to 3,129 police officers.
Arrest Procedures and Treatment While in Detention
Arrests were generally carried out openly, but there were credible reports of arbitrary arrests and detentions.
The law requires an arrest warrant, and police must inform the prosecutor of an arrest within eight hours. The law requires that a detainee see a judge within 24 hours (except under a declared state of siege, in which a detainee may be held for 48 hours), at which time the judge must determine the appropriateness of continued pretrial detention or release on bail. The judge must order the detainee's release if the prosecutor fails to show sufficient grounds for arrest. Credible reports indicated that in some cases detainees were held for more than 24 hours without court approval.
More than 75 percent of detainees awaited sentencing, but the courts provided release on bail for some detainees. Judges have the authority to order preventive detention for suspects deemed a flight risk. If a suspect is not detained, a judge may order significant restrictions on the suspect's movements. Detainees generally had prompt access to their families and were allowed access to lawyers, but approximately 70 percent could not afford legal counsel, and public defenders were scarce and overburdened.
Denial of justice through prolonged detention remained a problem. Although the law establishes that a case's investigatory phase cannot exceed a maximum of 18 months and that the trial phase cannot exceed three years, some suspects were held in preventive detention longer than the legal limits. If the investigatory process is not completed in 18 months, the detainee may request release by a judge; however, judicial corruption, a shortage of public defenders, inadequate case-tracking mechanisms, and complex criminal justice procedures kept some persons jailed for more than 18 months before trial.
Children from 11 to 16 years of age may be detained indefinitely in children's centers for known or suspected offenses, or for their protection, on the orders of a social worker. There is no judicial review of such orders.
e. Denial of Fair Public Trial
The law provides for an independent judiciary, but the judiciary was widely considered corrupt, overburdened, and weakened by vacancies at its highest levels.
On June 9, Amnesty International characterized the justice system as beset by "the pervasive culture of impunity and the widespread lack of trust in the justice system," while a representative of the Office of the UNHCHR expressed concerns about the politicization of the judicial process.
The constitution states that high-level court judges should be elected by national elections. However, a controversial "short law" allowed President Morales to appoint 18 judges to vacancies on the Supreme Court, Constitutional Tribunal, and Judicial Council. The appointments continue until judicial elections (scheduled for April or May 2011) are held. Critics asserted that the interim arrangement compromised the judiciary's independence.
The Supreme Court faced a backlog of more than 8,000 pending requests, some dating back to 2003. According to former president of the Supreme Court Julio Ortiz, during the year the court settled 1,600 cases. The Supreme Court had only one vacancy compared with 2009 when five of the 12 positions were vacant.
President Morales also filled all the vacancies on the Constitutional Tribunal, which had not functioned for almost a year.
The Judicial Council, a legal oversight body created to fight corruption and malpractice by judges, had a backlog of more than 100 disciplinary cases. The military justice system generally was susceptible to senior-level influence and tended to avoid rulings that would embarrass the military. When a military member is accused of a crime related to his military service, the commander of the affected unit assigns an officer to conduct an inquiry and prepare a report. The results are forwarded to a judicial advisor, usually at the division level, who then recommends a finding of innocence or guilt. For major infractions the case is forwarded to a military court, except that military personnel are supposed to be tried in civilian courts for human rights violations.
Trial Procedures
Defendants have constitutional rights to a presumption of innocence, to a speedy and public trial by jury, to remain silent, to have an attorney, to confront witnesses, to present evidence on their own behalf, to due process, to appeal, and to confront legal charges with government prosecutors before a formal court process is initiated.
In practice the rights to an attorney and to a speedy trial were not protected systematically. According to the Public Defender's Office, its staffing for the country's nine departments included only 55 public defenders and 11 legal assistants. A study by the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) released in December 2009, indicated that only 55 percent of municipalities had judges, 23 percent government investigators, and 3 percent public defenders.
The law provides for a system of transparent oral trials in criminal cases, requires that no pretrial detention exceed 18 months without charges, provides for a maximum period of detention of 24 months in cases in which a sentence is being appealed, and mandates a three-year maximum duration for a trial. The law provides that the prosecutor is in charge of the investigative stage of a case and that he must give suspects an opportunity to confront charges before a trial formally begins. However, the law was unevenly applied, and there were delays.
The prosecutor instructs police regarding witness statements and evidence necessary to prosecute. The prosecutor pursues misdemeanor cases (with possible sentences of less than four years) before a sentencing judge and felony cases (with possible sentences of more than four years) before sentencing courts. Sentencing courts feature a five-member panel of three citizens and two judges.
Political Prisoners and Detainees
Unlike last year, there were no reports of political prisoners or detainees. In 2009 the opposition alleged that former Pando prefect Leopoldo Fernandez and three others were held as political prisoners, while the government maintained they were being held legally under judicial order (see section 1.d.) The government allowed Fernandez to receive visitors, including international monitors, but did not allow press to enter the prison to interview Fernandez as part of his national election campaign. The UNHCHR continued to monitor this case at year's end.
Civil Judicial Procedures and Remedies
There is an independent and impartial judiciary for civil matters. The law provides criminal remedies for human rights violations, and at the conclusion of a criminal trial, the complainant can initiate a civil trial to seek damages. Administratively, the ombudsman for human rights can issue resolutions on specific human rights cases, which the government may enforce.
f. Arbitrary Interference with Privacy, Family, Home, or Correspondence
The law prohibits such actions, and the government generally respected these prohibitions.
In connection with the May 8 killing of two youths in La Paz Department, authorities twice raided the homes of the victims' lawyers, Jorge Quiroz and Claudia Lecona, after they filed suit against National Police Commander Oscar Nina and Government Minister Sacha Llorenti. According to the ombudsman's report, these raids violated the lawyers' human rights. The investigation continued at year's end.
Section 2 Respect for Civil Liberties, Including:
a. Freedom of Speech and Press
The law provides for freedom of speech and of the press. Although the government generally respected these rights, it maintained an antagonistic relationship with the press. In one example, on November 25, President Morales stated in response to a journalist's question, "the largest and the greatest opposition [to this government] are the journalists. Who can deny that? Can you deny this? The greatest opposition, in reality, is the media, the owners of the media, and how they use our friends the journalists." Opposition members charged President Morales and government officials with making disparaging statements regarding the press, politicizing state-produced media content, and taking actions designed to restrict independent media or to encourage self-censorship.
There were multiple independent media outlets, including printed press, television, and radio, and the airing of various viewpoints, many expressing opposition to the government, continued. Radio and television stations generally operated freely. However, in rural areas state radio was often the only available media source.
The law provides that persons found guilty of insulting, defaming, or slandering public officials for carrying out their duties may be jailed from one month to two years. Insults directed against the president, vice president, or a minister increase the sentence by half. Journalists accused of violating the constitution or citizens' rights are referred to the 40-person Press Tribunal, an independent body authorized to evaluate journalists' practices and to apply sanctions.
In its 2010 Freedom of the Press report, the NGO Freedom House characterized the country's press as "partly free." Freedom House reported "significant slides continued" in the country "as attacks and official rhetoric against the media escalated."
On October 8, President Morales signed into law "the Law against Racism and All Forms of Discrimination." While expressing their support for the general principles of the law, journalists, media groups, and the Catholic Church criticized two specific articles that would sanction media outlets that broadcast or print racist or discriminatory content. Media organizations held large protests and collected signatures calling for the articles in question to be removed. They claimed the sanctions could be applied selectively to restrict freedom of the press. Addressing the debate over the law, UN High Commissioner for Human Rights Navi Pillay stated during a visit in November that "international law requires that the limitations (to freedom of expression) be stipulated by law, be defined in a clear and precise way, and be implemented by an independent entity."
On September 20, the offices of Radio Virtual 94.7 were damaged by a fire that consumed much of their office and equipment. The police continued to investigate this case, and the cause of the fire had yet to be determined at year's end.
In March 2009 the government sued the leading daily newspaper, La Prensa, for slander for publishing a story linking President Morales and Presidency Minister Juan Ramon Quintana to a plan to smuggle 33 truckloads of contraband into Brazil. La Prensa editors rejected the claim and said they considered the trial an attempt to silence the press. The case had not been resolved at year's end.
According to data from local NGO Unir's National Media Observatory, there were 60 reported cases of aggression (physical and verbal attacks and threats) affecting 111 journalists.
In addition to the Anti-Racism Law, media organizations expressed concern over other legislation that they argued would restrict press freedom. They charged that the new Electoral Regime Law prohibited the media from discussing, in any way, candidates standing for election to Supreme Court and Constitutional Tribunal.
Internet Freedom
There were no government restrictions on access to the Internet or reports that the government monitored e-mail or Internet chat rooms. Individuals and groups could engage in the peaceful expression of views via the Internet, including by e-mail. The International Telecommunication Union reported that in 2009 there were 11 Internet users per 100 inhabitants.
Academic Freedom and Cultural Events
There were no government restrictions on academic freedom or cultural events.
b. Freedom of Peaceful Assembly and Association
Freedom of Assembly
The law provides for freedom of peaceful assembly, and authorities generally respected this right in practice. While the law requires a permit for most demonstrations, security forces rarely enforced the law, and most protesters demonstrated without obtaining permits, frequently blockading major thoroughfares and highways.
While most demonstrations were peaceful, occasionally demonstrators carried weapons, including clubs, machetes, firearms, and dynamite. Security forces (police and occasionally the military) were frequently called upon to break up protest groups carrying weapons or threatening government and private facilities.
Freedom of Association
The law provides for freedom of association, and the government generally respected this right in practice.
c. Freedom of Religion
For a complete description of religious freedom, please see the 2010 International Religious Freedom Report at www.state.gov/g/drl/irf/rpt/.
d. Freedom of Movement, Internally Displaced Persons, Protection of Refugees, and Stateless Persons
The law provides for freedom of movement within the country, foreign travel, emigration, and repatriation, and the government generally respected these rights in practice. However, throughout the year both progovernment and opposition protesters as well as trade and industry groups prevented movement within the country by blockading major highways.
The law prohibits the forced exile of citizens, and the government did not employ the practice.
Protection of Refugees
The law provides for the granting of asylum or refugee status, and the government has established a system for providing protection to refugees. In practice the government provided some protection against the expulsion or return of refugees to countries where their lives or freedom would be threatened on account of their race, religion, nationality, membership in a particular social group, or political opinion.
The government cooperated with the Office of the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) and other humanitarian organizations in providing protection and assistance to refugees, asylum seekers, stateless persons, and other persons of concern. The UNHCR reported that the recognized refugee population in the country was 737 persons, compared with 673 persons in 2009. The government completed processing and agreed to provide refugee protection in 28 cases and denied refugee status to 13 cases. There were 46 new applications during the year.
Several hundred thousand citizens lacked basic identity documents, which prevented them from obtaining international travel documents and accessing other government services. Some experts estimated the number of citizens lacking documents had decreased due to government efforts.
Section 3 Respect for Political Rights: The Right of Citizens to Change Their Government
The law provides citizens the right to change their government peacefully, and citizens exercised this right through periodic, free, and fair elections based on universal suffrage. Many citizens of voting age, particularly in rural areas, lacked the identity documents necessary to vote. A broad spectrum of political parties and citizens' groups functioned openly. Elections for national offices and municipal governments are scheduled every five years.
Elections and Political Participation
Monitoring groups, including the Carter Center and the EU, proclaimed the April 4 gubernatorial and municipal elections peaceful, free, and fair. There were some allegations of fraud in the departments of Beni, Pando, Tarija, and Santa Cruz that led the electoral courts to invalidate some votes from polling stations in which fraud and irregularities were confirmed. Voters enrolled at these stations were called to recast their votes on April 18. President Morales and MAS members publicly denounced those election results as fraud-marred and initiated lawsuits against the four departmental electoral courts.
Monitoring groups from the Organization of American States, the EU, and the Carter Center considered the December 2009 national presidential and legislative elections peaceful, free, and fair. Implementation of a new biometric electoral register greatly reduced accusations of fraud. There were no reports of significant violence.
Every second candidate on municipal election ballots must be a woman, a requirement that had increased female representation to approximately 30 percent of municipal council positions. There were 52 women among Congress' 166 deputies and senators and 10 women in the 18-member cabinet. The number of indigenous members of Congress was estimated at 17 percent.
The constitution and electoral law set aside seven special indigenous districts to increase indigenous political participation in the Plurinational Assembly (Congress). President Morales considered himself indigenous. Three of the nine departmental governors were indigenous.
Section 4 Official Corruption and Government Transparency
The law provides criminal penalties for official corruption; however, the government did not implement the law effectively, and officials in the executive, legislative, and judicial branches of government often engaged in corrupt practices with impunity. Laws to combat corruption and promote transparency include the Financial Administration and Control Law, the State Employees Statute Act, and the Sworn Declaration of Property and Income Law. A cabinet-level presidential appointee is empowered to investigate corruption at any level in any branch of government.
According to the World Bank's 2009 worldwide governance indicators, government corruption and lack of transparency were serious and worsening problems.
Police corruption was a significant problem, partially due to low salaries and lack of training, although no reliable statistics existed to quantify the depth of the problem.
In August the criminal court in La Paz put former vice minister of interior Gustavo Torrico under house arrest after an announcement by Presidency Minister Oscar Coca that Torrico was involved in extortion of Mennonite citizens in Santa Cruz. German citizen Dirk Schmidt, who helped create the network intended to extort money, was sentenced to prison for his involvement in the case.
In September former president Jorge "Tuto" Quiroga was sentenced to two years and eight months in prison for slander and defamation for statements he made in February 2009 alleging corruption in a bank. Quiroga claims the sentencing is politically motivated and has filed an appeal.
There were no developments in the January 2009 case of the killing of an oil executive and robbery of briefcases believed to be linked to a corruption scandal involving the state petroleum company.
There were no developments in the April 2009 case regarding the purchase of land in Santa Cruz for mining purposes. The case centered on allegations that government officials profited illegally from the sale.
A patchwork of laws requires public officials to report potential personal and financial conflicts of interest. Cases involving allegations of corruption against public officials require congressional approval before prosecutors can initiate legal proceedings.
There were no laws providing access to government information.
Section 5 Governmental Attitude Regarding International and Nongovernmental Investigation of Alleged Violations of Human Rights
A number of domestic and international human rights groups generally operated without government restriction, investigating and publishing their findings on human rights cases. Government officials generally were cooperative and responsive to their views; however, NGOs and the human rights ombudsman complained that government security forces and ministries occasionally refused to cooperate with their investigations.
The human rights ombudsperson is a position with a six-year term established in the constitution. Congress chooses the ombudsperson by a two-thirds majority vote. The ombudsman is charged with providing oversight of the defense and promotion of human rights, specifically to defend citizens against government abuses. The ombudsman operated without party influence and with adequate resources from the government and foreign NGOs. The ombudsman issued annual reports, and the government usually accepted the recommendations. In May, Congress elected Rolando Villena Villegas as the new ombudsman. Villena then named new departmental ombudspersons. The lower house of congress includes a permanent commission on human rights, which proposes laws and policies to promote human rights. Congressional deputies sit on the commission for one-year terms.
In August and September, Villena released reports criticizing the government's role in the deaths of two youths in Caranavi and in what the office reported as the torture and death of David Olorio Apaza (see section 1.a.). Villena also released an end-of-year report that was critical of the government and the speed of the judicial process.
In the aftermath of the April 2009 killing of three alleged international terrorists in Santa Cruz (see section 1.a.), President Morales initially rejected calls by the governments of Hungary, Ireland, and Croatia for an international investigation but subsequently authorized police to cooperate with investigators from the three countries. An investigation by the Irish government concluded that the postmortem on one of the alleged terrorists, Michael Dwyer, was incomplete. There were no new developments by year's end.
Section 6 Discrimination, Societal Abuses, and Trafficking in Persons
The constitution explicitly prohibits discrimination based on race, gender, language, sexual orientation, or social status. According to the human rights ombudsperson, there was significant discrimination against (in descending order) persons with HIV/AIDS, indigenous persons, gay persons, and women.
Women
Rape was a serious and underreported problem. . The law criminalizes statutory rape, with prison terms of 15 to 20 years for the rape of a child under the age of 14. In cases involving consensual sex with an adolescent 14 to 18 years of age, the penalty is two to six years' imprisonment. Forcible rape of an adult is punishable by sentences ranging from four to 10 years' imprisonment. . Spousal rape is not a crime.
Violence against women was also a pervasive and underreported problem. According to the NGO Center for the Information and Development of Women (CIDEM), 70 percent of women suffered some form of abuse. CIDEM noted that the statistics "did not reflect the full magnitude of the problem of violence against women" and that "a great number of women" did not report the aggression they faced on a daily basis.
Family laws prohibiting mental, physical, and sexual violence provide for fines or up to four days in jail, unless the case becomes a public crime subject to the penal code; however, these laws were enforced irregularly. The government took few meaningful or concrete steps to combat domestic violence.
Through November, the police Family Protection Brigade handled 70,792 cases nationally. However, the police brigade lacked financial support, structural support, and personnel to follow up and pursue all reported cases. Most cases of domestic violence went unreported.
The law considers sexual harassment a civil crime. There were no statistics on the incidence of sexual harassment, but it generally was acknowledged to be widespread.
Legal services offices devoted to family and women's rights operated throughout the country. The Maternal and Infant Health Insurance Program provided health services to women of reproductive age and to children under age five.
The government recognized the basic right of couples and individuals to decide freely and responsibly the number, spacing, and timing of their children. Health clinics and local health NGOs were permitted to operate freely in disseminating information on family planning under the guidance of the Ministry of Public Health. The government provided direct cash transfers to expecting and new mothers to encourage the use of basic public health services that contribute to reducing maternal and infant mortality. According to the 2008 Demographic and Health Survey, the maternal mortality ratio was estimated to be 310 per 100,000 live births, and the reported contraceptive prevalence rate among women was 61 percent; however, only 37 percent of women using contraceptives used modern methods.
The 2008 Demographic and Health Survey reported that 90 and 71 percent of women received prenatal care and services of skilled birth attendants, respectively. The survey reported that 85 percent of mothers and infants received postnatal care. Improvement in these indicators were explained by the Ministry of Public Health policy of providing cash in the form of bonuses to women that register at a health center and return for their prenatal visits, delivery, and postpartum care.
Women are entitled to the same legal rights as men; however, many women were unaware of their legal rights. Women generally did not enjoy a social status equal to that of men. Traditional prejudices and social conditions remained obstacles to advancement. In rural areas traditional practices restricting land inheritance for women remained a problem. The minimum wage law treats men and women equally; however, women generally earned less than men for equal work. Women sometimes complained that employers were reluctant to hire them because of the additional costs (mainly maternal) in a woman's benefits package. The gender gap in hiring appeared widest in the higher education brackets. Most women in urban areas worked in the informal economy and the services and trade sectors, including domestic service and microbusiness, whereas in rural areas the majority of economically active women worked in agriculture. Young girls often left school early to work at home or in the informal economy.
Numerous domestic and international women's rights groups worked to advance women's rights and integrate women into the mainstream of society.
Children
Citizenship is derived through both birth within the country's territory (unless on diplomatic status) and from one's Bolivian parent(s). Birth certificates were registered either via a notary's affirmation of the certificate or through testimony of two adults regarding a child's parentage. Registered birth certificates were necessary to obtain national identification cards.
Corporal punishment and verbal abuse were common in schools. Children from 11 to 16 years of age may be detained indefinitely in children's centers for suspected offenses or for their own protection on the orders of a social worker. Many children also lived on the streets of major cities. The United Nations Children's Fund (UNICEF) estimated in 2007 that more than 3,700 children and adolescents lived on the streets in the cities of La Paz, El Alto, Santa Cruz, Cochabamba, Tarija, and Sucre. Child prostitution was a problem, particularly in urban areas and in the Chapare region. There were reports of children trafficked for forced labor to neighboring countries. According to a report by Pastoral de Movilidad Humana in 2008, the local representative of the UNHCR, each month between nine and 11 children in the southern part of the country disappeared and were presumed victims of trafficking. Several NGOs had active programs to combat child prostitution.
There were 194 Defender of Children and Adolescents offices to protect children's rights and interests nationwide. The government's plan to combat child labor included a public information campaign against child prostitution and raids on brothels.
The country is not a party to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction. For information on international parental child abduction, please see the Department of State's annual report on compliance at http://travel.state.gov/abduction/resources/congressreport/congressreport_4308.html.
Anti-Semitism
There were no reports of anti-Semitic acts. The Jewish community numbered approximately 650 persons.
Trafficking in Persons
For information on trafficking in persons, please see the Department of State's annual Trafficking in Persons Report at www.state.gov/g/tip.
Persons with Disabilities
The law prohibits discrimination against persons with disabilities and identifies the rights and benefits afforded them. There was no official discrimination against persons with disabilities in employment, education, access to health care, or the provision of other state services. The government did not effectively enforce these provisions, however, and societal discrimination kept many persons with disabilities at home from an early age, limiting their integration into society. The Law on Disabilities requires wheelchair access to all public and private buildings, duty-free import of orthopedic devices, a 50 percent reduction in public transportation fares, and expanded teaching of sign language and Braille.
The National Committee for Handicapped Persons was responsible for protecting the rights of persons with disabilities.
National/Racial/Ethnic Minorities
In October the government enacted a new Anti-Racism Law making it illegal to discriminate or use racist language (see section 2.a.). This law includes punishments of up to a 360-day suspension of media outlets for use of alleged racist language. It also includes a mandate for all forms of media to highlight antiracism programming or literature in their shows and publications. There was societal and systemic discrimination against the small black minority, which generally remained at the low end of the socioeconomic scale and faced severe disadvantages in health, life expectancy, education, income, literacy, and employment. The majority of the estimated 35,000 Afro-Bolivians lived in the Yungas region of La Paz Department.
Indigenous People
In the 2001 census, approximately 62 percent of the population over 15 years of age identified themselves as indigenous, primarily from the Quechua and Aymara groups. The IACHR reported that 70 percent of indigenous persons lived in poverty or extreme poverty with little access to education or minimal services to support human health such as clean drinking water and sanitation systems. The government carried out a wide-ranging program to increase access to potable water and sanitation in rural areas where indigenous persons predominated.
Indigenous lands are not demarcated fully, and land reform remained a central political issue. Historically, a majority of indigenous persons shared lands collectively under the "ayllu" system, a system that was not legally recognized during the transition to private property laws. Despite laws mandating reallocation and titling of lands, recognition and demarcation of indigenous lands have not been fully accomplished. Indigenous people protested outside exploitation of their resources and sometimes complained that authorities did not properly consult them. The law states that indigenous peoples have the right to control natural resources in their territories.
Indigenous peasants occupied several private properties that they did not own, often with the backing of the Landless Movement. Since 2007 at least eight illegal seizures of mines by campesinos have been reported. In August campesinos seized Potosi mines during the 19-day blockade and strikes within the region. On August 16, the federal government met with the leaders of the strike and agreed to several of their requests to end the blockade and strikes, including: a commission to address a disputed border with neighboring Oruro; a commission to study the use and preservation of the Cerro Rico mountain in Potosi city; a declaration to construct an international airport; pledges to construct cement factories; and extended state control over the Karachipampa smelter upon completion of arbitration with Atlas Precious Metals Company. At year's end there were no further developments.
Indigenous persons continued to be underrepresented in government and politics and bore a disproportionate share of poverty and unemployment. Government educational and health services remained unavailable to many indigenous groups living in remote areas. The government continued to try to improve individual and family situations through the delivery of cash conditional transfer (money given to individuals if they meet a condition) and retirement payments to low-income and the elderly. For example, under the cash conditional transfer program, pregnant women and children under the age of two receive money if they attend their medical checkups (an attempt to decrease infant mortality).
Societal Abuses, Discrimination, and Acts of Violence Based on Sexual Orientation and Gender Identity
The law prohibits discrimination based on sexual orientation, including by police, and citizens are allowed to change their name and gender on their official identity cards. However, societal discrimination against gay, lesbian, bisexual, and transgendered persons was common and noted in local media editorials. Organizations advocating for gay, lesbian, bisexual, and transgender persons existed and marches occurred, including a small annual gay pride parade, which received appropriate government approval and police protection. One student was reportedly expelled from high school for being gay, although school authorities denied that was the reason for the expulsion.
Other Societal Violence or Discrimination
The human rights ombudsman reported that persons with HIV/AIDS faced pervasive discrimination. There were few if any registered acts of violence against persons with HIV/AIDS. No formal government programs existed to combat HIV/AIDS discrimination.
Section 7 Worker Rights
a. The Right of Association

The law allows workers to form and join trade unions, including in the public sector, with some exceptions. In practice this right was limited by government regulations and inefficient labor courts.

The law requires prior government authorization to establish a union and confirm its elected leadership, permits only one union per enterprise, and allows the government to dissolve unions by administrative fiat. The law also places restrictions on unions' internal affairs. For example, members of union executive boards must be Bolivian by birth, and labor inspectors are allowed to attend union meetings and to monitor union activities.

Workers may form a union in any private company of 20 or more employees with at least 50 percent of the workforce in favor. The minimum requirement of 20 workers proved a heavy restriction, as an estimated 72 percent of enterprises had fewer than 20 employees. Approximately 25 percent of workers in the formal economy, which employed an estimated 30 percent of all workers, belonged to unions. Bolivian unions may not join international organizations.
The law provides most workers with the right to strike but requires unions to seek prior government mediation; the law requires the same of employers before they initiate a lockout. According to the law, a legal strike requires the support of 75 percent of the workers. Workers who participate in an unlawful strike may be sentenced to prison terms of one to five years.
The government may initiate compulsory arbitration to end a strike or collective dispute in non-essential sectors. Public service employees, including those in banks and public markets, are prohibited from striking which exceeds the International Labor Organization (ILO) definition of essential services.
Workers in the public sector (including teachers, transportation workers, and health care workers) frequently went on strike and were not penalized for such strike activities. General and solidarity strikes are illegal, but the government neither prosecuted nor imposed penalties in such cases.
The central government had close ties with certain umbrella labor organizations such as the Bolivian Workers' Union and the Confederation of Farm Workers. The government exerted pressure on national leadership and local chapters of many of these organizations and funded parallel chapters in areas where the government had less influence.
b. The Right to Organize and Bargain Collectively
The law provides workers the right to organize and bargain collectively; however, collective bargaining and voluntary direct negotiations between employers and workers without government participation was limited. Most collective bargaining agreements were restricted to addressing wages.
The law prohibits antiunion discrimination and requires reinstatement of employees illegally fired for engaging in union activity. The National Labor Court handles complaints of antiunion discrimination, but rulings can take a year or more. The court ruled in favor of discharged workers in some cases and successfully required their reinstatement. However, union leaders stated that problems often were resolved or obsolete by the time the court ruled.
There are no special laws or exemptions from regular labor laws in special duty-free zones.
c. Prohibition of Forced or Compulsory Labor
The law prohibits forced or compulsory labor, including by children; however, the practices of child apprenticeship and agricultural servitude by indigenous workers continued, as did some alleged individual cases of household workers effectively held captive by their employers.
In many cases indigenous Guarani families worked land owned by landlords in exchange for housing and food but were not paid the minimum wage. As a result they incurred large debts to their landlords and were not permitted to leave the property without satisfying their debt. Many of these families lived in very poor conditions without water, electricity, medical care, or schools.
Some workers, mostly indigenous persons, were forced to work harvesting Brazil nuts in Beni Department. The work was seasonal, lasting approximately three months per year. During that time landlords sold basic foodstuffs to workers at inflated prices; workers subsequently incurred large debts and were not permitted to leave the property until the debts were satisfied. Similar conditions existed in the sugar, cattle, corn, and peanut industries in Santa Cruz Department.
d. Prohibition of Child Labor and Minimum Age for Employment
Child labor remained a serious problem. The law prohibits all paid work by children under the age of 14; however, in practice the Ministry of Labor generally did not enforce child labor laws, including those pertaining to the minimum age and maximum hours for child workers, school completion requirements, and health and safety conditions for children in the workplace. The law prohibits a range of dangerous, immoral, and unhealthy work for minors under the age of 18. Labor law permits apprenticeship for 12- to 14-year-old children under various formal but poorly enforced restrictions which have been criticized by the ILO and were considered by some to be tantamount to bondage.
The Ministry of Labor is responsible for enforcing child labor provisions but enforced them unevenly throughout the country. According to the ILO, 848,000 children between the ages of five to 17 worked. Roughly 800,000 children were under the age of 14 years and were working in risky labor conditions ,354,000 in urban areas and 446,000 in rural areas.
There was also evidence of exploitation of indigenous children in the Chaco region, the departments of Beni and Santa Cruz, and in cities across the country wherever individuals were migrating from the countryside. Urban children sold goods, shined shoes, and assisted transport operators. Rural children often worked with parents from an early age, generally in subsistence agriculture. Children generally were not employed in factories or formal businesses but, when employed, often worked the same hours as adults. Children also worked in mining gold, silver, tin, and zinc, as well as in other dangerous occupations in the informal sector.
Child prostitution remained a problem. According to the human rights ombudsman, 3,000 children lived in the streets, and many were exploited sexually. The report stated that more than 100,000 children worked eight to 12 hours a day. The International Organization for Migration estimated that 2,000 girls worked, or were forced to work, as prostitutes.
The traditional practice of "criadito" service persisted in some parts of the country. Criaditos are indigenous children of both sexes, usually 10- to 12-year-olds, whom their parents indenture to middle-and upper-class families to perform household work in exchange for education, clothing, room, and board. Such work is illegal, and there were no controls over the benefits to, or treatment of, such children.
In addition significant numbers of children faced forced-labor situations in the production of sugarcane and Brazil nuts, mining, agriculture, and domestic service. See also the Department of State's annual Trafficking in Persons Report at www.state.gov/g/tip.
The government devoted limited resources to investigating child labor cases, but NGOs and international organizations such as UNICEF supplemented the government's efforts. The government continued its efforts to eliminate child labor in its worst forms, working with NGOs to discourage the use of child labor in the mining and sugar sectors by participating in internationally funded programs to provide educational alternatives to children who otherwise would work in mines or sugarcane fields. Nonetheless, according to the human rights ombudsman in 2009, 3,800 children worked in mining.
e. Acceptable Conditions of Work
During the year the government raised the minimum monthly wage 5 percent to 680 bolivianos ($97) for the public and private sectors, from 647 bolivianos ($92) in 2009. The minimum wage did not provide a decent standard of living for a worker and family. Most private-sector workers earned more than the minimum wage. While the minimum wage fell below prevailing wages in most jobs, certain benefit calculations were pegged to it. Many independent workers were part of the informal economy and did not receive the minimum wage.
Labor laws establish a maximum workweek of 48 hours, limit women to a workday one hour shorter than that of men, prohibit women from working at night, mandate rest periods, and require premium pay for work above a standard workweek. In practice the government did not effectively enforce these laws.
The Ministry of Labor's Bureau of Occupational Safety has responsibility for protection of workers' health and safety, but relevant standards were poorly enforced. There were fewer than 37 inspectors in the entire country. While the government did not maintain official statistics, there were reports that workers died due to unsafe conditions, particularly in the mining and construction sectors. A national tripartite committee of business, labor, and government representatives was responsible for monitoring and improving occupational safety and health standards. The Ministry of Labor maintained an office for worker inquiries, complaints, and reports of unfair labor practices and unsafe working conditions.
Working conditions in cooperative-operated mines remained poor. Miners continued to work with no scheduled rest for long periods in dangerous, unhealthy conditions and earned relatively little for their efforts; some earned only seven bolivianos ($1) per hour. Conditions have changed little in the past decades, as independent miners' cooperatives lacked the financial and technical resources needed to improve mine infrastructure. The law provides workers the right to remove themselves from dangerous situations without fear of losing their jobs. Since most miners in these conditions are self-employed, they leave mine work when prices are lower, often to work in the Chapare as coca growers. However, few have transferrable skills. Miners return to work in the mines when prices are high and they can earn higher wages.

Április 7- Mai sajtóhírek Tóásó Elődről és a Rózsa ügyről

2011-04-07T00:43:00.000-07:00

Share

Az EL DEBER beszámol a tegnapi felfüggesztett tárgyalásról. Idézi Fernando Riverát, a kormány jogi államtitkárát, aki szerint a tárgyalást Előd és ügyvédjének jelenlétének hiánya miatt függesztették fel. Ugyanakkor közli, hogy Előd állapotában nincsen változás így nem tudja mire alapozzuk a szabadlábra helyezés kérelmét. Szegény embert még nem tájékoztatták, hogy az eredeti forgatókönyv nem jött össze, és Előd ott volt a tárgyaláson, bár ők gondoskodtak arról, hogy ne legyen kiszállítási parancs. DE mivel a rabok ezt este megtudják ( Előd riadóztatott mindenkit ) , reggel az ügyvéd a bíróságon kikövetelte hogy adják ki a parancsot, és személyesen ment Elődért és a börtönigazgatóval lejátszott " meccs " után ki is vihette a tárgyalásra. Rivera az állapotváltozásra vonatkozó bizonyítékokról ( szállás, munka a tiszteletbeli konzul jóvoltából ) elméletileg nem tudhat, hiszen a meg nem tartott tárgyaláson lettek volna ismertetve, bár kétlem hogy nem lenne már a közjegyzőtől saját példánya. Egyébként a tárgyalást végül Marcelo Sosa ügyész hiánya miatt függesztették fel, akinek semmi keresnivalója nem lett volna a tárgyaláson.

Az EJU TV beszámol a Kormánypalota előtti rendőr-tüntetők dinamitos, gázos, vizes összecsapásaikról. Evo elnök és Linera alelnök az épületben voltak. A videó ( 4'35" ) tájékoztat a Brazil Ügyvédi Kamara megfigyelőként való részvételéről az április 11-én kezdődő vádemelési tárgyaláson. Aggodalmukat fejezték ki az eljárások szabálytalansága, az igazságszolgáltatás átpolitizáltsága miatt, és kifejtették hogy részletes jelentést fognak készíteni nemzetközi jogvédő szervezetek részére. Prado ezredes fia bejelenti, hogy Sosa ügyész hivatala elfelejtette megküldeni a 11-re szóló idézést. Megtámadták a Cochabambába áthelyezés döntését, hiszen az ügy illetékessége Santa Cruz-ba tartozik.
Az EL DIA részletesen beszámol a Brazil Ügyvédi Kamara részvételéről, valamint arról hogy felutaznak La Pazba meglátogatni a politikai foglyokat, akik kérték hogy az ENSZ mellett vegyenek részt az átszállítás kíséretében. Természetesen az ENSZ bolíviai képviselete nem adott erre még választ. Az Ügyvédi Kamara megfigyelői ígéretet tettek. Gary Prado Salmon ezredes ( Che Guevara-t elfogó tábornok ) jelezte, hogy nem megy el a 11-i tárgyalásra, hiszen illegális ( nincs illetékessége )és idézést sem kapott, egyébként meg Előd tegnapi tárgyalásán bemutatták hogy Sosa 4-15 között tanfolyamon van. Biztosak abban, hogy a Cochabambai tárgyalás csak arra van, hogy a Kormány megfélemlítse Elődéket, és életüket kockára tegye.

Tóásó Edit

Tóásó Előd-április 6-i hírek.

2011-04-06T13:51:00.000-07:00

Share

A Brazil Ügyvédi Kamara bejelentette, hogy megfigyelőként részt vesz a 11-én kezdődő vádemelési tárgyaláson.

Brazil Ügyvédi Kamara bejelentése

Tóásó Előd mai napon tartott szabadlábra helyezési tárgyalását felfüggesztették. A paródián részt vett a Magyar Köztársaság konzulja is.

Tóásó Edit

Cochabambat jelölték ki a vádemelési tárgyalás lefolytatására

2011-03-30T03:21:00.000-07:00

Share

Meglepő, nem várt és ismét jogellenes fordulat következett be a Rózsa ügyben. Fernando Rivera a boliviai kormány jogi igazgatója a mai nap bejelentette, hogy kezdeményezték a " terrorista " ügy vádemelési tárgyalásának áthelyezését La Paz-ból Cochabambaba. Ugyanakkor jelezte, hogy az ügy tárgyalását is átteszik a cochabambai bíróságra.
A vádemelési tárgyalás április 11-én kezdődik, és előzetes információk szerint 15-ig tart. Rivera azt áthelyezést állambiztonsági okokkal és a vádlottak egészségi állapotával indokolta. Több előzetes letartoztatott és házi őrizet alatt levő személy Santa Cruzba tartózkodik, és e miatt indokoltnak tartják a La Paz és Santa Cruz között található városban tartandó tárgyalást.
A rendelkezés jogtalanságát az is kiemeli, hogy ezzel ismét megszegnek minden jogszabályt, hiszen az ügy a Legfelső Bíróság döntése szerint Santa Cruz-hoz tartozik, amely döntést a mai napig nem tartottak be, arra hivatkozva, hogy a terrorizmus elleni ügyek a fővároshoz tartoznak. Ennek alátámasztására még új eljárási jogszabályt is hoztak , a 007-es Tv-t, ami államellenes és terrorizmus ügyekben az illetékességet La Paz hatáskörébe utalja.
Cochabamba 400 km-re fekszik La Paztól és Tóásó Elődön kívül még 8 másik személy van La Paz-ban előzetes letartoztatásban.
Nincs ismeretünk arra vonatkozóan, hogy Tóásó Elődöt és társait milyen módon kívánják a vádemelési tárgyalás 5 napjára odaszállítani, de bolíviai hírforrások szerint ezzel a tárgyalással kívánják megoldani végleges elszállításukat La Pazból, hiszen a politikai ügy és a fővárosban fogvatartott politikai foglyok egyre kényelmetlenebbek a komoly gazdasági problémákkal, tüntetésekkel küzdő kormánynak és a népszerűségét elvesztő Evo Morales elnöknek.
Tóásó Előd Cochabambaba szállítása a biztonsági kockázaton túl egyéb problémákat is felvet. Átszállítása esetén, nem lehet élelmezését megoldani, hiszen nem lesz aki a mostani állapot szerint bevigye neki az élelmiszert, a tiszteletbeli konzul is La Paz-ban lakik, így ő sem tudja majd látogatni. A védelmét ellátó ügyvéd is jelezte, hogy nem tud Cochabambaba utazgatni, hiszen egy oda-vissza repülőjegy 400 USD-be kerül, és a szállodai elhelyezése is jelentős anyagi terheket jelent.

Tóásó Edit

Börtönlázadás és rendőri brutalítás a San Pedro börtönben, ahol Tóásó Előd raboskodik.

2011-03-26T10:26:00.000-07:00

Share

Tóásó Előd jól van, nem vett részt a felkelésben, ahogy a többi politikai fogoly sem, így őt némi gáz és paprikalövedék kellemetlen hatását túl nem érte semmi. Sikerült felvenni vele a kapcsolatot, a tiszteletbeli konzul is meglátogatta. Aggodalomra csak a kormány bejelentése ad okot, mely szerint a 20 szökést tervező rabot a 4300 m-en levő Chonchocoro börtönbe kívánják szállítani. A felkelést szervezők elutasítják a szökési kísérletet, így félő hogy a politikai rabokat szeretnék ezzel a koholt váddal elszállítani.

2011.03.28

Több mint két hónapja folynak folyamatosan a bolíviai fogvatartottak tüntetései, lázadásai a börtönökben, az ellátásuk rendkívüli rossz körülményei miatt. Ez idő alatt folyamatosan tárgyaltak a rabok képviselői a kormánnyal, a követelések teljesítése miatt.
A börtönök többszörös túlterheltsége miatt ez idő alatt , a börtönlakók delegációi ( belső ellenőrzési és rendfenntartó szerv, amit a rabok maguk közül választanak ) nem engedtek be új rabokat, illetve csak a távozók számával megegyező rab mehetett be a börtönben. A San Pedro börtön , La Pazban 650 férőhelyes 50 éve nem bővítették, javították. Jelenleg a hivatalos adatok szerint 1700 rab fogva-tartása történik itt, ehhez jön még a közel 1000 fős bentlakó gyerek és feleség létszám. A fogvatartottak több mint 70 %-a előzetes letartoztatásban van, több éve, ítélet nélkül.
A rabok napi élelmezési költségeire és orvosi ellátásukra az állam 5,5 boliviánót juttat a fenntartó szerveknek, ami az alacsony értéke és a rendkívüli mértékű korrupció miatt nem elégséges az élelemre. Ez az összeg egyébként 3 nagyobbacska zsömle ( pan ) megvásárlására elég. Így azok a rabok akiknek családja nem tudja az ellátásukat finanszírozni, kénytelenek éhezni, lopni vagy a börtönben virágzó kábítószerbizniszbe keveredni.
A bolíviai börtönlakók az államtól napi 15 BOL fejkvótát követeltek, ami elégséges lenne a minimális étkezéshez.
Az egészségügyi ellátás ismeretlen fogalom, a bolíviai börtönökben, a betegeket nem látják el, és ebből kifolyólag sokan meghalnak, rengeteg a tuberkulózisos beteg is. Csak a szerdától péntekig 2 rab halt meg, mert nem kapott orvosi ellátást.
Ezeknek a körülményeknek a javítását szerették volna a rabok elérni, a Bolíviában nem ismeretlen, és gyakori börtöntüntetéssel, ami pénteken véres zavargásba torkollott.
A rabok delegáltja , Dante Escobar szerint a rendőrök a tüntető rabokat gázlövedékekkel, paprikalövedékkel és gumilövedékkel lőtték, majd víz-ágyúzták. A börtönben tartózkodó gyerekek közül 120 sérült meg, több nő és több rab is súlyos sérüléseket szenvedett, amit a rendfenetartó szervek nem ismernek el.
A rendőrség és a Belügyminiszter szerint a tüntetés csak elterelő hadművelet volt, a rabok csoportos szökésre készültek. Titkosszolgálati módszerekkel, azonosították a felbujtókat, és biztosították hogy azt a 20 személyt aki ennek a hátterében áll, súlyosan meg fogják büntetni. A rendőrség 2, más források szerint 5 embere is súlyosan megsebesült, amikor kövekkel , üvegekkel és Molotov koktéllal támadtak a rabok az eljáró rendőrökre.
A rabok tagadják a csoportos szökés kísérletét, és véleményük szerint a rendőrség ezzel akarja legalizálni a brutalitását.
Sajtóhírek szerint a börtön előtti tér az összecsapások idején tele volt külföldiekkel, akik elborzadva figyelték a brutális akciót.
Sérülteket nem szállítottak ki a börtönből, a kommunikáció akadozik, a telefon nem csörög ki, így jelenleg nincs ismeretünk Tóásó Előd helyzetéről, állapotáról.

Néhány képsor a rendőri akcióról

Tóásó Edit
La prensa, Eju.tv, Eldeber nyomán

Felfüggesztették Tóásó Előd szabadlábra helyezése miatt indított tárgyalását

2011-03-11T00:45:00.000-08:00

Share

Március 10-én tartották meg , a Tóásó Előd és Mario Tadic 2010 október 23-án indítványozott szabadlábra helyezési tárgyalását. 2010 október 18-án lejárt az előzetes letartoztatás maximált határideje, amit követően a bírónak 5 napon belül határoznia kellett volna az előzetes letartoztatás azonnali megszüntetéséről. Természetesen, mint az eddigiekben, most is elmaradt ez a törvényes lépés. Tóásó Előd és Marió Tadic ügyvédje beadvánnyal fordult a bírósághoz, és kérte védencei azonnali szabadlábra helyezését, és a jogsértés megszüntetését.
Közel 5 hónapot kellett várni a tárgyalás kitűzésere, ami a tegnapi nap végre bekövetkezett. Marcelo Sosa ügyész szokásához híven, nem gondoskodott fordítóról, annak ellenére, hogy az Argentin Nagykövetség rendelkezésére bocsájtott egy listát a térség magyar-spanyol fordítóiról. Ezt a listát az ügyész határozatban elutasította, mondván hogy Tóásó Előd rendelkezik elegendő spanyol nyelvtudással hogy az ellene indított eljárásban védekezzen.
Rolando Sarmiento bíró ellenben úgy vélte , hogy Tóásó Előd spanyol nyelvtudása nem megfelelő, és joga van fordítóhoz, annak ellenére hogy a tegnapi tárgyaláson Előd lemondott erről a jogáról, a tárgyalás megtartása érdekében. Felszólította Marcelo Sosa ügyészt hogy 3 napon belül gondoskodjon megfelelő emberről, aki ezt a feladatot szakszerűen el tudja végezni. Ezzel az ürüggyel felfüggesztette a szabadlábra helyezése iránti tárgyalását, és Mario Tadic -ét sem tartotta meg, pedig ő a spanyolt anyanyelvének mondhatja.
Mario Tadic tiltakozott a jogi eljárás anomáliái ellen és kijelentette, hogy ez az egész ügy és eljárás egy kitalált , megrendezett per személye ellen.
A nem éppen jó hangulatú , és tisztességesnek sem nevezhető kirakatperen részt vett az HBO magyar stábja is, akik az elmúlt 10 napos tartózkodásuk alatt megjárták a poklok poklát, és első kézből tájékozódhattak a bolíviai viszonyokról és jogi anomáliákról.
Annak ellenére, hogy írásos engedélyek birtokában utaztak ki Bolíviába, a mai napig nem engedték be őket Tóásó Elődhöz, sem Evo Morales elnök nem volt hajlandó interjút adni.

Tóásó Edit

Így néz ki a Bolívia Kormány honlapja. Ártatlanság vélelme?? Nem létező fogalom. Bolivian goverment use his website for violating the fundamental rights. Presumption of innocence?

2011-02-05T16:27:00.000-08:00

Ez Bolívia kormányzati portálja. Ártatlanság vélelme? Nincs. Átpolitizált az ügy ? Illik egy kormánynak egy büntetőügyet a portálján reklámozni ?? Költői kérdések ezek ma Bolíviában.

HAZUGSÁGGYÁR 1.

Luis Clavijo nyilatkozata 2009.04.23-án

El Viejo hazugságai. Mentiras de El Viejo. Primera Parte.

Explosivas declaraciones de Ignacio Villa Vargas

El Cambio, 10 de mayo 2009; Páginas 16-19

Página 16

Ignacio Villa Vargas, 50 años de edad, radica en Cotoca, natural de Santa Cruz. Casado, cuatro hijos, es chofer de un vehículo Toyota Corolla, vagoneta verde que hasta hace poco cubría la ruta de Santa Cruz-Cotoca por algo más de 10 años.

De Cotas a la casa del Cardenal

La siguiente es una transcripción de las declaraciones de uno de los testigos clave que da testimonio de los nexos de la banda de Rózsa Flores.
Ignacio Villa confiesa. De ser jefe de las juventudes cruceñistas pasó a ser chofer del grupo que comandaba Eduardo Rózsa Flores o Germán, como se hacía llamar. Visto como víctima y testigo sospechoso al mismo tiempo, el hombre considerado pieza clave del caso terrorismo dio su versión al Ministerio Público señalando nombres, lugares y un cúmulo de datos que involucran a dirigentes políticos como Guido Nayar, el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas; al ex dirigente del Comité pro Santa Cruz Branko Marinkovic y a otros de ser parte del plan que buscaba eliminar al presidente Evo Morales y al vicepresidente Álvaro García Linera. Rózsa tenía planeado eliminar al cardenal Julio Terrazas para causar una gran conmoción social que apuntara al Gobierno. En sus planes estaba la eliminación del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, mediante un coche con explosivos que iba a activarse en San Julián. El testimonio legal revela además que en el grupo de terroristas hay un grupo de cinco suicidas dispuestos a explotar bombas en sus cuerpos.
El siguiente es el resumen textual de las declaraciones de Villa, efectuadas el 21 de abril en La Paz.
Pregunta.- Indique usted qué es lo que quiere informar al Ministerio Público con relación a los últimos hechos suscitados en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, específicamente con relación al atentado en la casa del cardenal Julio Terrazas y otros aspectos.
Respuesta: Primero quiero indicar que fui presidente de la Unión Juvenil Cruceñista por lapso de siete años en la década de los 70, es por eso que soy conocido en la ciudad de Santa Cruz y también en Cotoca, por ello el ex presidente de la Unión Juvenil Cruceñista, ‘Negro’ Cejas, es el que me ubica, porque fui su asesor y me dice que se está formando un grupo de verdad y que me contacte con una persona que responde al nombre de Germán. Este señor me llamó a mi celular y me citó en el stand de Cotas dentro del campo ferial para la primera reunión, por lo que yo asistí con mi vehículo, esto ha debido ser más o menos en fechas de octubre de 2008.
Cuando llegué a la reunión estaba Germán reunido con Branko y otros gringos, a quienes no conocía. Estaban Mauricio Roca, Pedro Yovió, Guido Nayar; hemos debido ser unas ocho personas y era la 1.00 aproximadamente, hora en que la reunión empezó. Me habló Branko Marinkovic y me hizo una serie de ofertas económicas y de otra índole; estuvimos conversando y me comunicaron telefónicamente con el señor prefecto de Santa Cruz, don Rubén Costas, me ofrece una casa y una propiedad; yo pregunté qué se tenía que hacer y ellos me contestaron que debía terminar lo que se estaba empezando, seguramente se referían a los atentados que se iban a llevar a cabo en la ciudad inmediatamente para una demostración de seriedad. Se hizo el atentado a la radio Guido Guardia, posteriormente, a los dos meses, se hizo el atentado a Saúl Ávalos, definían el blanco y lo localizaban. En algunas oportunidades me pidieron que los lleve a dar vueltas antes de los hechos, veía que buscaban rutas de escape y emergencias. Con relación al atentado del Cardenal, se encontraron ese día Germán (Rózsa) y el irlandés (Michel); me pidieron recogerlos en el hotel Santa Cruz al promediar las 10.00 de la noche, y me pidieron que les dé varias vueltas por las inmediaciones de la calle Seminario, barrio la Santa Cruz (por donde vive el Cardenal).
Con posterioridad me enteré de que se produjo un hecho terrorista, que me indignó porque soy católico. Entre carcajadas Germán me comentó que se habría bajado del vehículo y colocado el explosivo en un basurero, que yo vi en el poder de ellos; dijo además que prendieron la mecha, comentaron que se subieron al automóvil y avanzaron una media cuadra esperando la detonación, por lo que habían vuelto tres veces hasta que Germán verificó que se prendió. Dijo, con risa, qué pena que no matamos al curita, y que habían participado para la explosión el conductor y en el asiento de atrás estaban Germán y Michael, que estaba armado con una pistola y con instrucción de abrir fuego y matar si alguien los veía.
Puedo cooperar con la información de otro vehículo que participó en el hecho, es un automóvil blanco Toyota Corolla, año 1997, de un conocido de nombre Alberto Mendoza (no sé si es el dueño), y le habrían cancelado la suma de 200 bolivianos por el uso de dos horas, le habían dicho que era para un negocio.
Pregunta: Diga usted cuántas personas eran y dónde se reunían las mismas?
Respuesta.- Constantemente en el campo ferial, entre ocho y 20 personas, y las personas que puedo identificar en algunas oportunidades venía Branko, casi siempre el señor Guido Nayar, en algunas oportunidades Pedro Yovió, como también Francisco Sirvian. Los que nunca faltaban eran Alejandro Melgar Pereira, Hugo Achá, Mauricio Roca, Mundy Farah, Horacio de la Rueda, el señor José Luis Quiroga de ITS, Carlos Guillén y otros que detallaré más adelante.
Pregunta.- ¿Alguna vez recibió usted dinero de estas personas?
Respuesta.- La CRE tenía un pleito con ITS y le dieron 50.000 dólares a Guido Nayar, para que se resuelva el proceso, porque Nayar dijo que tenía la sartén por el mango en el Poder Judicial. El que se encargaba de los pagos de los hoteles y alimentación es Carlos Guillén, del bingo Bahiti, donde fuimos a recoger el dinero. No sé cuánto pero era mucho para proteger algunos problemas que el bingo tenía, además han pensado cometer secuestros de los familiares de todos aquellos empresarios que se negaran a aportar a la causa.

Un amigo del ex dictador Hugo Banzer

Pregunta.- Manifieste usted quién es Germán, señale sus generales de ley características.
Respuesta.- Germán es Eduardo Rózsa Flores, él se hacía llamar además de Germán como apellido Villarroel. Lo conocí cuando asistí a la reunión en Expoferia, él era medio pelón con una cicatriz en la frente, a la altura del pómulo izquierdo, él era de contextura robusta y es el que lideraba esa banda, al que mostraron muerto en la intervención policial.
Pregunta.- Haga usted una reseña de su vida política y a qué edad empezó a participar de la misma.
Respuesta.- Inicié mis actividades en el año 1976 como presidente de la Unión Juvenil Cruceñista. Milité como presidente durante seis años, durante los cuales siempre estuve en la lucha del 11% de las regalías de los hidrocarburos para Bolivia, ahí es donde me conocieron en la arena política, inclusive el ex presidente Hugo Banzer Suárez se hizo mi amigo personal; no soy a la fecha un militante de ningún partido político, fui del Movimiento de Izquierda Revolucionario, pero hará unos 10 años que lo dejé, reitero que mi relación con los cívicos radica desde 1976, pero a la fecha continúo asesorando a la Unión Juvenil Cruceñista por mi experiencia al frente de la misma, ellos me consultan actividades que van a realizar porque fui el único presidente que duró tanto tiempo; como yo era joven nadie me reclutó, sino a simple invitación decidí participar de la UJC. Mi persona conoce a la mayoría de los miembros; el financiamiento de la UJC está dado por los empresarios privados, asociaciones, federaciones y empresas que realizan un aporte bimensual luego fue trimestral, y éste se da de acuerdo a las necesidades que se requieren, pero no conozco los montos en cuanto al mecanismo o de aportación. Hugo Achá es el que se encarga a la fecha de manejar todos los recursos de la UJC, tienen ONG que también les aportan dineros muy independientemente de los aportes que hacen los empresarios, lo pusieron a Hugo Achá como fiscalizador de esta entidad.
Pregunta.- Dentro del grupo de Germán, vale decir Eduardo Rózsa Flores, ¿quién era el nexo con la UJC?
Respuesta.- Los nexos estaban dados entre Germán y Hugo Achá, incluso este último con los que se encuentran detenidos, yo los veía y paraban juntos, son sus amigos.

Página 17

Pregunta.- Indique usted si el grupo de Germán les daba capacitación militar policial con relación al manejo de armas.
Respuesta.- Él, a través de su grupo, capacitaba a los miembros de la UJC pues los llevaba al polígono de Río Grande, que queda ubicado entre Paila y Lorenzo, uno de los que falleció era el irlandés, experto en artes marciales y él se encargaba de capacitar a los miembros de la UJC, además de reclutar a otras personas que ellos convocaban a participar para la lucha armada contra el Gobierno.
Pregunta.- ¿Qué conoce acerca del grupo de Germán (Rózsa) con relación a la instrucción sobre explosivos o manejo de los mismos?
Respuesta.- Ellos eran especialistas en el manejo de explosivos porque yo los he visto manejar; Toazo era especialista en armas y Francisco era informático.
Pregunta.- Indique usted su relación con el grupo de Germán durante los más de dos meses que estaban en la ciudad de Santa Cruz. ¿Cuántos eran y dónde los trasladaba al ser usted el encargado de la movilización del grupo?
Respuesta.- Quien me encargó las actividades fue Eduardo Rózsa (Germán como se hacía llamar); yo los recogía del hotel con mi vehículo generalmente a las 11 de la mañana, si no había nada que hacer los llevaba a comer pollo cerca de la feria, ellos no querían mostrarse mucho en movilidad, varábamos con comida rápida en las noches ellos se iban por su cuenta, Germán me daba para el combustible todos los días a veces 70 u 80 bolivianos.
Pregunta.- Cuando conoció a Germán, ¿él ya tenía formado el grupo de extranjeros?
Respuesta.- Solamente Germán, no supe cuando llegaron, pero primero aparecieron dos: el irlandés y el húngaro, luego los otros dos, los últimos en llegar fueron Francisco y Magyarosi.
Pregunta.-Independientemente de Germán, ¿quién más se encargaba de reclutar gente para este tipo de hechos?
Repuesta.- Germán era bien selectivo, era cerrado, no le hablaba así nomás a cualquiera.
Pregunta.- Indique cuál era el objetivo de Germán.
Respuesta.- El objetivo era matar a Evo, a Linera y a Quintana, de eso hablaban constantemente. Decía que había un tipo al que iban a dar más de $us 100.000 para matar a Quintana.
Pregunta.- ¿Cómo pensaban llevar adelante estos hechos si la sede de Gobierno es La Paz?
Respuesta.- Se iba a realizar en Santa Cruz, inclusive hablaron de que tenían que comprar un cohete que costaba más de $us 120.000, este dinero lo iba a proporcionar el dueño de la terminal Bimodal de apellido Daré, con el que inclusive hablé por teléfono y que Germán tenía que recoger parte del dinero para hacer el trabajo. Además pretendían un radar con el que ubicarían la aeronave en la que se transportaría Quintana a Pando, usando el cohete.
Pregunta:- Señale usted qué personas más tenían relación directa con el grupo de Germán.
Respuesta.- Con la Unión Juvenil Cruceñista, el doctor Alejandro Melgar era el jefe, inclusive más que Germán, él definía cómo, cuándo y dónde se hacían las cosas. El doctor Hugo Achá junto con Melgar eran los cabecillas de la organización para la lucha armada.
Pregunta.- ¿Hay otros grupos similares al de Santa Cruz en otras ciudades de Bolivia?
Respuesta.- No conozco.
Pregunta.- Señale los vínculos que tenía Germán con otras personas y quién era el contacto principal o se comunicaban telefónicamente.
Respuesta.- Germán hablaba con Alejandro Melgar y él le hacía los contactos con la gente de arriba, él se iba en taxi, yo escuchaba lo que se hacía la cita, generalmente era en la feria, pedía hablar con Branko, prefecto Costas, inclusive alguna vez yo asistía a esas reuniones.
Pregunta.- ¿Con qué frecuencia se reunía y dónde era el lugar de reunión con la gente ‘de arriba’, como usted llama, y quiénes son?
Respuesta.- Se reunían cada quince a veinte días, el lugar más seguro era la feria porque tiene un perímetro de seguridad donde entra gente que tiene autorización. En caso de llevarse a cabo la reunión en ese lugar se iban a la Monseñor Rivero Alejandro Melgar, Branko Marinkovic, Rubén Costas, Hugo Achá y otros, generalmente todos acudían al llamado de Germán, él también en algunos casos iba a su encuentro. En algunas oportunidades pude observar que para el recojo de dinero siempre iba Alejandro Melgar con Germán y yo iba, nadie más, ni siquiera los gringos de la oficina de Melgar, queda en el edificio Oriente, piso 5º, la primera a mano izquierda, son tres oficinas juntas, ahí se reunían y alguna vez estuve presente en el lugar, sólo se trataban temas de financiamiento.
Pregunta.- Indique usted quiénes les proveía las armas de fuego y cómo se contactaban con esas personas.
Respuesta.- Solamente por teléfono, no lo tengo en este momento pero le puedo proporcionar posteriormente. Una vez asistí a una compra por un valor de $us 1.500, era un mini Uzi con silenciador nuevo, la compramos en el cuarto anillo; la transacción la hizo Germán, se había quedado previamente con el vendedor.
Pregunta.- ¿Quiénes habrían financiado esas operaciones?
Respuesta.- Todos saben que aportan, pero nadie lo denuncia sobre el financiamiento. CRE, Cotas, Saguapac y otras instituciones de Santa Cruz aportaban al grupo de Germán o a la UJC.

Pregunta.- ¿Cuántos atentados realizaron en Santa Cruz o en otros departamentos del país?
Respuesta.- En Santa Cruz sólo tres, en el interior no lo conozco. Los tres de Santa Cruz fue los que relaté: a la radio de Guido Guardia, la casa de Ávalos y por último la casa del Cardenal, sólo fueron tres.
Pregunta.- ¿Dónde se encontraban alojados cuando se suscitaron los atentados?
Respuesta.- En el primer atentado estaban alojados en la casa de Branko Marinkovic, que queda ubicada en el kilómetro cuatro, carretera al norte; cuando fue lo de Ávalos estaban alojados en el Asturias y lo del Cardenal en el hotel Las Américas. En los tres atentados, Germán estaba siempre a la cabeza, de seguridad y tirador estaba Michael y su conductor, siempre con la misma ubicación.
Pregunta.- ¿Cuál iba a ser el próximo atentado que iban a realizar del que tenga usted conocimiento?
Respuesta.- Escuché que iban a llevar el automóvil cargado de explosivos a la Prefectura, iba a ser de día y debía causar el mayor daño posible a las personas que estén por el lugar, por el solo hecho de generar daño al Prefecto.

Juan Ramón Quintana, en la mira

Pregunta.- Indique usted cuál es la cantidad de armas que pudo apreciar tanto en el stand de Cotas como en los hoteles u otro lugar. Diga un número estimativo de las armas que existían y cuándo utilizaban las mismas.
Respuesta.- En lo que se refiere al manejo personal, han debido ser unas diez armas, vi unas seis ametralladoras. En total he visto unas treinta armas de fuego, entre cortas, largas y ametralladoras.
Pregunta.- Manifieste si vio un rifle de precisión o apto para un francotirador, explosivos depositados en lugares específicos o al interior de alguna instalación.
Respuesta.- Sobre el rifle de precisión, lo tenía Germán; se puede conseguir las fotografías, Germán se lo llevó, éste se iba a usar cuando el ministro Quintana vaya a San Julián, ahí se iba a utilizar el mismo y se lo iba a matar, luego se lo llevó Germán y no volví a ver el mismo, tenían un vehículo amarillo en la feria donde se decía que iban a poner explosivos y lo iban a llevar a San Julián y tenía que explotar cuando esté el ministro Quintana; Germán le puso 40 kilos de dinamita, C4 cuatro paquetes, garrafas de gas cuatro, varios kilos de clavos acerados, todo eso estaba en la Expocruz y pensaban detonar con un aparato a control remoto que lo dejo Germán en mi domicilio, ese vehículo –como dije– era ir al coliseo de San Julián, iban a detonar con toda la gente, vi el auto amarillo por última vez en la Expoferia.
Pregunta.- Manifieste usted quién o quiénes eran los contactos internacionales.
Respuesta.- Todo está en las computadoras que manejaban particularmente Germán y Elot Toazo, yo saqué a crédito unas computadoras, yo las pagué y se las presté, tengo el par de una de ésas en mi casa y compré en la feria de Barrio Lindo de un señor de apellido García.
Pregunta.- ¿A qué departamentos del interior del país viajaron?
Respuesta.- Viajamos a Tarija, a Cobija, Sucre y Trinidad, en todos los casos primero íbamos en movilidad hasta Pailón, ahí nos recogía una avioneta y de ahí nos íbamos a esos lugares. Viajábamos Germán, mi persona y Branko a veces, Mauricio Roca, el secretario del Prefecto, Roly Aguilera; íbamos a reuniones, de estas reuniones sabían los prefectos del departamento que visitábamos, la línea era arreste al piloto, generalmente era Orlando Áñez, nadie nos recibía, nos recibían en las proximidades y llegábamos por tierra, todos ellos los conocían a Germán y a veces los miembros de la organización.

Página 18

Rózsa, dispuesto a morir

El grupo hacía un chequeo minucioso de quienes podían ser parte de las milicias. Se tomaba fotos de los aspirantes.

Pregunta.- ¿De dónde conseguían los explosivos?
Respuesta.- Generalmente era a llamado telefónico que realizaba Germán, pero no recuerdo el número en este momento.

Pregunta.- El objetivo era asustar, amedrentar o era el de eliminar personas, ¿ qué fue lo que pasó en el último caso del cardenal Terrazas?
Respuesta.- Querían matarlo, pero no sabían que no estaba, inclusive se tocó el timbre pero no salió nadie y se produjo la explosión.
Pregunta.- ¿Cuál es el monto de dinero que usted estima que gastaron en todo este tiempo desde que usted asistió a la primera reunión?
Respuesta.- Por lo menos unos $us 250.000, y eso que no pagaron a nadie, decían que se gastó ese dinero en cuestión de hoteles, comida y viajes que realizaron. Por otro lado, Branko Marinkovic pagó a unos argentinos para que traigan armas de fuego, les entregó $us 250.000 y lo engañaron y no volvieron más, esto lo puede corroborar Francisco Tadic y el húngaro, Toazo, todos comentaron lo que pasó en la entrega y el engaño que sufrió. Por último, el señor Hugo Achá de la plata que disponía de la empresa privada que estaba a su cargo, dispuso $us 250.000, lo buscamos en reiteradas oportunidades pero sólo daba largas y lo querían matar Germán y los otros, yo les dije que no lleguen a mayores, que primero se dialogue y que posteriormente se podría ver qué se hacía.

Pregunta.- ¿Qué acciones de fuga y evasión se tenían planificadas?
Respuesta.- En las últimas conversaciones que tuvo Germán y nosotros, dijo que jamás lo detendría ningún paco colla de mierda, para ello la consigna de todos era la de resistir el arresto, la detención con todo el armamento que tuviesen a disposición. En el caso de Germán, dijo mostrando dos granadas de guerra que una era para matar a los policías y la otra para matarse, y si hubiese sido en Cotas la cosa era peor. Lo mismo decía el irlandés, que tenía tres armas en su cintura y su canilla, además de un cuchillo.
Pregunta.- ¿Cómo elegían a los futuros blancos y desde cuándo usted conoce que se recluta gente para estas actividades y cómo?
Respuesta.- Se reunía un grupo y se comunicaba con Germán y le daba instrucciones y sólo cumplíamos, ellos seleccionaban a los blancos y reclutaban mediante Germán, presentaban una fotografía y él analizaba y veía su estatura y su peso, de acuerdo a eso realizaban la selección y el reclutamiento a cambio de dinero.
Pregunta.- Señale usted, como miembro del grupo, quiénes más se encontraban en el mismo, vale decir, quiénes eran los responsables, jefes de grupo u otros.
Respuesta.- Hay un uniformado retirado en la Policía que lo conocemos como el capitán Bruno, él reclutaba gente y se la traía a Germán para adoctrinarle en la lucha armada. En el grupo que estaban a cargo habían seis personas, un francotirador, un tachero, es decir, un chofer, y habían dos más que actuaban con nosotros, entre otros jefes de grupo estaban Wilson, Silvio y otros que no recuerdo el nombre.
Pregunta.- ¿Cuál es la conformación de las células y cuál el mecanismo para su ubicación?
Respuesta.- Germán era el que ejecutaba con su grupo, después venía el húngaro y de allí los demás; el cochabambino era el que se alineaba más con Germán porque hablaba castellano, era él quien manejaba porque hablaba escocés, español, inglés, o sea hablaban todos los idiomas. Debo indicar también que Juan Carlos Gueder y Alcides Mendoza (comandante mojeño) conocían muy bien a Rózsa, debo aclarar que ellos eran jefes de grupo, es decir ellos coordinaban las actividades con los grupos de personas, cada grupo tenía un jefe, que era el que se relacionaba con Germán. Los miembros del grupo no lo conocían, ellos se encargaban de reclutar a la gente y después llevaban las cosas que eran necesarias.
Pregunta.- Especifique a qué se refiere con los jefes de grupo.
Respuesta.- Cada jefe de grupo tenía aproximadamente entre 7 y 12 personas que ya fueron reclutados anteriormente, éstos podían ser de la FSB de la línea extrema, de la Unión Juvenil Cruceñista, de las fraternidades, de las universidades como de los distintos lugares; cada jefe de grupo recibía los materiales para trabajar como también dinero y otras cosas, pero también cada jefe de grupo estaba obligado por todos los miembros de grupo. Las actividades eran muchas antes de aceptar a alguna persona en la organización de la lucha por la causa, ésta tenía que ser investigada y el jefe de grupo asumía la responsabilidad por esa persona.
Pregunta.- ¿Cuáles eran los requisitos que se necesitaban para ingresar?
Respuesta.- Tenía que ser valiente demostrado, haber intervenido ya en los conflictos contra los del Plan 3.000 o en San Julián u otro lado, pero además en los casos de los grupos operativos tenían que tener adicionalmente conocimientos de armas y explosivos, éstos normalmente eran gente con antecedentes y a ellos se les daba una ayuda, a los otros se los reunía por sus fraternidades, como también sus universidades u otros donde se los conozca de arrufaldados, para escoger la gente que después sería preparada, a los unos los escogía previa selección de habilidad, a los otros se los escogía porque eran los más radicales y que siempre decían que estaban en disposición de pelear en cualquier campo. Para probarlos se realizaban campeonatos de guerritas interfraternidades y otros para que de allí Germán escoja a los más aptos.
A los del primer grupo se los ayudaba económicamente, pero los otros adicionalmente aportaban, sé que muchos de ellos se convirtieron en amigos de muchos pelados de la fraternidad.
Pregunta.- Diga usted si sabe si Carlos Gueder Bruno y Alcides Mendoza se reunían con Rózsa Flores y en qué circunstancias.
Respuesta.- Debo indicar que Gueder Bruno era uno de los jefes de grupo más fuerte y él se dedicaba a el serenamiento de los pelados de los grupos, se distanciaron porque Germán le dio dinero para la compra de armas, debieron ser unos 6.000 dólares; él se comprometió a comprar armas y a hacer fabricar más cargadores para las armas que ya tenían, luego se perdió lo que provocó que él y Germán tengan varias peleas.
En cuanto a Alcides Mendoza, tengo entendido que a él lo presenta el Gral. Lucio Áñez, porque era de su confianza y como él es beniano tiene fama de ser gatillo fácil y es luchador, además que siempre trabajó para los grupos de choque; él se convirtió en el brazo derecho de Germán, sé que también le dio dinero para la compra de armas, es más, sé que él le proporcionó algunas, que después fueron distribuidas a los grupos. Siempre está junto a él, lo asesoraba en todo y eran muy buenos amigos, es más, yo creo que él incluso tenía celos de las amistad que yo tenía con Rózsa, como Rózsa manejaba mucho dinero.

Quería todo el poder

Pregunta.- ¿Quién era el encargado de la compra de las armas y cómo se realizaba el pago?
Respuesta.- Las armas se compraban de mercado negro, los militares, policías y civiles se los vendían o conseguían, siempre se pagaban en efectivo. La plata la ponían siempre Alberto Melgar o Hugo Achá, pero en alguna oportunidad estuvo Guido Nayar, Mauricio Roca y otros.
Después de comprarlas se las llevaba a la oficina (campo ferial, Fegasacruz o Cotas), los gringos las limpiaban, las arreglaban, las engrasaban y luego Rózsa y Alberto Melgar (Lucas) se las llevaban a los depósitos, que sólo ellos conocían. Cuando se tenía una cantidad suficiente se las repartía a los grupos.
Pregunta.- ¿Sabe usted si existían depósitos?
Respuesta.- Sí existían, los depósitos siempre se cambiaban de lugar, yo conocí varias casas, los tenían un tiempo en casas vacías de buenos barrios, allí estaban 30 días y luego se cambiaban, una era en el condominio La Hacienda 2 y la otra era en el barrio Las Palmas, pero el depósito de una buena parte era la casa de Alejandro Melgar, porque el hombre tenía debilidad por las armas.
Pregunta.- En cuanto a los explosivos, diga usted qué sabe y quiénes los preparaba.
Respuesta.- Los explosivos se los compraba de todas partes, ellos eran expertos, pero en reiteradas oportunidades yo vi que llegó un hombre de 50 a 55 años con acento español que les fabricó explosivos con artículos que se compraban en farmacias y ferreterías, una de esas cosas tenía color plata y me dijo Rózsa que ése era un explosivo potentísimo, luego compraban dinamita en Potosí y Oruro. La última compra la realizaron Alcides y Bruno, el C4 lo compraba de un militar que no conozco. Las mechas, los detonadores eléctricos y los otros los compraba de una persona a la que tampoco conozco, pero al español le dieron un dinero para que compre en su viaje detonadores de distancia que se activa con celular, lo puedo certificar porque a mí me pidió que lo lleve para entregar la plata en su casa, en el centro, cerca de una iglesia.
Sé que él entregó los detonadores porque el auto bomba que tenía que detonar en la Prefectura estaba con ese detonador, el vehículo lo vi por última vez dentro del campo ferial, es un Toyota auto Corolla, casi amarillo. Este auto lo compraron bárbaro, le pusieron 40 Kilos de dinamita, cuatro paquetes de C4, 4 garrafas de gas, unos 8 kilos de clavos galvanizados y lo iban a detonar con celular desde mucha distancia. La idea de Rózsa era de que la gente se levante contra el Gobierno, porque detonaría de mañana en día hábil, él quería matar gente para que los cruceños de una vez nos animemos a luchar contra el Gobierno. Además, como se peleó con Hugo Achá, ya no le estaban dando la cantidad de plata que a él le daba, entonces quería que de una buena vez él se declara el comandante de Santa Cruz.
Pregunta.- ¿Por qué la pelea con Hugo Achá y por qué le van cortando la plata a Rózsa?
Respuesta.- La pelea con Achá fue por plata, el doctor recibió una plata que después no quiso dársela a Rózsa, éste se le exigía pero el doctor no se la daba, creo que era algo de 250.000 ó 350.000 dólares. Esta plata era para que se compren armas y explosivos; Rózsa tenía que reunir como 1.500.000 dólares para pagar un pedido de armas que él me contó le hizo a un paraguayo que se llama Fernando.
Pregunta.- Antes de esa situación, ¿cuál era la relación de Rózsa con Achá?
Respuesta.- Achá y Melgar eran los jefes de los bolivianos, trabajaban en estricta relación con Rózsa, todos las direcciones de lo que tenía que hacer o comprar eran de Achá, Melgar y Rózsa. Melgar y Achá tenían las reuniones como nexos con Branko, el gobernador, Mauricio Roca, Pedro Yovió, el gaucho José Luis Quiroga, Carlos Guillén y otros, casi me olvido, ellos siempre estaban en contacto con Guido Nayar; mediante Achá y Melgar se manejaba a la gente de los grupos. Rózsa sólo daba las directrices de qué debían hacer, la plata la manejaba Melgar y Achá.
Pregunta.- ¿Quiénes eran considerados la cabeza de este grupo?
Respuesta.- A la cabeza estaba Rózsa, pero los demás creían que era Melgar; Rózsa quería ser el comandante del ejército de liberación de Santa Cruz. En una oportunidad él dijo que una vez que comiencen los combates, estos politiquitos se cagan de miedo y nos dejan a nosotros el poder.
A la cabeza del grupo se encontraba Rózsa, Melgar, Achá, Guido Nayar, Branko Marinkovic, Pedro Yovió, Mauricio Roca, Carlos Guillén, los gauchos Horacio da Ruda y José Luis Quiroga y otros, pero este grupo era el que siempre tomaba las decisiones y ellos articulaban con los demás.
Pregunta.- ¿Cuántos extranjeros llegaron para ser parte del grupo irregular?
Respuesta.- Fueron hartísimos, una buena parte llegaban, estaban unos días y luego se iban. Según lo que me contaba Rózsa, todos conocían lo que se iba a hacer y que cuando la cosa reviente ellos llegarían, siempre llegaban por la Argentina o el Brasil, nunca por el aeropuerto.

Página 19

El plan contemplaba plagio a hijos de los empresarios

Rózsa se jactaba de que en una oportunidad hizo un atentado que mató a una familia, por equivocación. Villa se asustó.

Pregunta.- ¿Qué otros vínculos internacionales tenia Rózsa?
Respuesta.- Sólo con los gringos, pero una vez lo llevé a una reunión en el hotel Los Tajibos, allí se encontró con el doctor Achá, una mujer y con otra persona, me dijo que era un militar argentino que me acuerdo bien el nombre porque me pareció divertido: se llamaba Mona Ruiz, con el y Achá entraron al hotel y al salir, mientras lo llevaban a su hotel, él me dijo que habían hecho un buen trato y que ya llegarían los gauchos a entrenar a nuestra gente. Después me comentó que llegaría un grupo de avanzada y que él tenía que ver dónde lo acomodaría para que empiece el trabajo. Creo que llegaron unos siete, pero los vi sólo una vez; en estas cosas él era muy reservado.
Pregunta.- Usted nos habló de que Rózsa tenía problemas con Achá por plata, ¿cuál era la situación de estas personas?
Respuesta.- Ellos siempre tenían plata, pero Rózsa tenía en mente armar todo un ejército, por eso me contó que le dio dinero de adelanto a un paraguayo llamado Fernando para que le traiga armas por 1.500.000 dólares. Él quería tener un ejército bien conformado, por eso las prácticas eran en principio con armas de réplica y balas de goma, porque según él, debía ver quiénes realmente podían luchar; “los demás son unos maricas”, decía. Como dije, nunca les faltaba plata, ellos recibían un viático diario de 150 dólares, fuera de sus gastos de Hotel y comida. Una vez, Toazo me comentó que aparte les pagaban un sueldo en su país y que por ello estaban felices, Rózsa me comentó que en principio la plata la daban unos empresarios y que todos los empresarios debían pagar para que la causa triunfe, que había un grupo que no daba y que por ello los otros también querían dejar de dar; pero para ellos él ya tenía la solución, que cuando dejen de dar él secuestraría a los hijos de algunos que no estén aportando para que empiecen a pagar y con ese ejemplo todos pondrían rápido lo que se necesita. Me comentó que él secuestraría a los hijos de los más ricos que nunca hubiesen dado plata, para que éstos, una vez paguen, todos los demás también lo harían.
Pregunta.- ¿Qué sabe usted de los explosivos que estarían ya enterrados cerca de los gasoductos?
Respuesta.- Una vez me pidió que lo lleve a Camiri, me pagó aparte por ese servicio. Llegamos a Camiri y allí se encontró con otras personas, él fue con los dos gringos, uno Miki y el otro era uno de los que se fueron. Llevaron cuatro cajas, no sé qué tenían dentro, pero ahora asumo que fueron explosivos; yo los esperé en Camiri y de allí ellos se fueron, yo puedo identificar a la persona con la que se fueron en una camioneta blanca, era de unos 30 años, moreno y alto.
Pregunta.- ¿Usted refirió que Rózsa y su grupo pensaban matar a autoridades?
Respuesta.- En principio me contaron que planificaron para marzo matar al ministro de Autonomías, Carlos Romero, porque él desde antes ya tenía problemas en Santa Cruz por lo del CEJIS. Además que había un dueño de tierras que no sé por qué quería pagar por su muerte, este señor apellidaba Cuéllar.
De principio, las primordiales víctimas eran Evo y Álvaro, por eso cuando llegaban a Santa Cruz ellos los iban a observar y veían sobre todo cómo se conducía su equipo de seguridad, creo que fueron unas tres veces aquí en la ciudad de Santa Cruz. Fueron una vez al Alto Parapetí porque, según me comento Rózsa, el lugar ideal era en el campo, cuando retornaron de su viaje él me miró y como chiste me dijo que “ese colla, a 50 metros, no tiene quién lo proteja”. Luego empezaron a hablar de matar al ministro Rada porque siempre estaba en beligerancia con Santa Cruz y que de una buena vez había que colocar un alto para hacer que nos respeten.
Luego vino un turco, se reunió con Rózsa y decidieron, me dijo él, que tenía que matar al ministro Quintana, que el turco está dispuesto a pagar 120.000 dólares fuera de lo que se tenga que comprar para el trabajo, me pareció un cuento, pero delante mío de inmediato le llamó a Fernando y le pidió un cohete para bajar el avión. Me asusté y él me dijo: “Es por la causa, los nuestros la pasaran peor si no se ponen los pantalones”, y se rió. De allí en adelante empecé a tener muchísimo temor porque me di cuenta de que para ellos matar era tan fácil, por eso los grabé con mi celular la vez que estaban en un churrasco. En esa grabación claramente dicen que debieron haber hecho volar el barco de una reunión de ministros y que ya tenían con qué hacerlo. También en esa grabación Rózsa contó que en otro país fue a colocar una bomba y que le dieron mal la dirección, pero la colocó y entre carcajadas dijo que mató otra familia por equivocación, pero que sus parientes seguro estaban felices porque tenían seguro. De allí en adelante tuve mucho más temor, siempre pensé que en cualquier momento me matarían. Ellos hablaban también de Fidel Surco, Félix Marines y otros, pero principalmente de ellos.
Pregunta.- Dígame usted si Rózsa y su grupo tenían vínculos con políticos y otras personas.
Respuesta.- Ellos tenían vínculos con mucha gente de poder, en principio estaba el Gobernador, Branko Marinkovic, los miembros de la brigada parlamentaria, un grupo de militares retirados que él llamaba el “alto mando militar”, entre los que se encontraban el Gral. Lucio Áñez, el Gral. Gary Prado Salmón, el Gral. Camacho y otros que no recuerdo su nombre. En La Paz su contacto militar era el Gral. Gelafio Santiestevan, otros políticos que no sé sus nombres; el secretario de la Prefectura, Roly Aguilera; Guido Nayar, las Banzer y mucha gente que no recuerdo sus nombres. En reiteradas oportunidades yo llevé a Rózsa a la oficina de Melgar, allí se reunían con gente y siempre al salir él me decía que le pagaron por lo que estaba haciendo, la mayor parte de las veces iban a la oficina de la feria a dejar dinero. Alejandro Melgar y Rózsa manejaban listas de los que aportaban, me acuerdo claramente un caso, el dueño de ITS, un gaucho, le dejó 50.000 dólares que eran para que Guido Nayar, como es el dueño, según decían de los jueces de Santa Cruz, le arregle un pleito que tenía con Cotas, por lo menos es lo que me dijo Rózsa. Pero sí vi el dinero.
Pregunta.- ¿Quién pagaba los hoteles y viáticos de Rózsa y su equipo, y quién le pagaba a usted?
Respuesta.- Los hoteles casi siempre los pagaba Rózsa junto a Carlos Guillén, en la mayor parte de los hoteles el que garantizaba y reservaba era Guillén, él también pagaba la comida. Es más, ellos tenían cubierto abierto en un restaurante que se llama El Potrero o algo así, que es de propiedad de Guillén. A mí el servicio de taxi me lo pagaba Rózsa, pero con la plata que le daban Melgar, Achá o Guillén.

Tenían unas 25 armas buenas

Pregunta.- Diga usted cuántos grupos existían.
Respuesta.- No sé exactamente cuántos grupos eran, pero sí me acuerdo del grupo de Alcides, el de Capp. Bruno, el de Wilson, el de Silvio, y uno o dos más que yo sepa; pero como le dije, Rózsa era muy reservado, nunca quería que la gente se conozca entre sí. En cuanto a si siguen juntos, estoy seguro…
Pregunta.- Diga cuántas armas de fuego usted vio que compraron y de dónde, como también de dónde sacaban la munición.
Respuesta.- Las armas las compraban, como le dije, de donde podían; pero yo vi que compraron por lo menos unas 25 buenas, se las llevaron al depósito y a la casa de Melgar, yo no conozco mucho de armas, pero le puedo decir que recién les trajeron unas como las de los soldados, otras pequeñas, pero la más impresionante era un rifle con una mira grande que dijeron que era de francotirador y que Carlos era especialista. Luego con esa arma y otra parecido, pero más chica, entrenaron a unos 10 ‘pelados’.
En cuanto a la munición, la compraban de militares y policías. Les llamaban por teléfono y ellos se la entregaban.
Recién compraron unas armas y para ello pidieron balas, esas balas las encontraron en Cotas, pero las cinco armas no estaban, seguro están en la casa de Melgar o en el depósito. Las compras de armas que hacían, por lo pronto, eran para tener algo, ellos ya habían hecho contacto con este Fernando que les traería armas nuevas y en gran cantidad, por eso era la urgencia de plata y por ello empezarían a apretar para pagar. Creo que ya dieron una seña fuerte. Pero yo le digo sólo de lo que me consta, no sé cuántas más tendrían.

Acogieron a viciosos de ‘familias bien’

Pregunta.- Usted refirió que Rózsa pensaba secuestrar a los hijos de algunos empresarios para extorsionarlos y hacer que ellos paguen rescates, ¿cómo se planificó esto?
Respuesta.- No, él no quería que paguen rescates, lo que él quería era que aporten, pero fuerte, ya que a quienes se escogió en principio eran los hijos de los que nunca aportaron, él decía que todos tenían que dar.
Pedro Yovió era el que ordenaba a las asociaciones de empresarios que paguen, pero una vez Rózsa me comentó que no era fácil cobrar y que muchos se hacían a los ‘pencas’, por eso quería secuestrarlos.
Pregunta.- Refiera usted qué sabe de los entrenamientos y quién los impartía.
Respuesta.- Los entrenamientos se dividían en varias fases, tenían un grupo que se preparaba para el uso de armas de fuego en combate urbano, otros en explosivos, otros en inteligencia y otros, los más peligrosos, eran unos cinco que querían inmolarse cuando tengan que matar a alguna autoridad. Los primeros eran entrenados en dos campos, uno, que yo conozco porque los llevé allí, está entre Pailón y el otro pueblo. Allí siempre se entrenaban con armas de fuego, al principio eran pocos, pero la última vez que fui ya eran más de treinta personas, yo no me acercaba porque en mi estado de salud y con todo ese ruido no me sentía bien, creo que cerca de Viru Viru, allí sólo me dijeron que iban, yo no fui, pero decían que tenían cómo seleccionar a los que servían con una especie de juego de guerritas. En el caso de los explosivos, se que ellos eran expertos, pero el que realmente hacía explosivos de cualquier cosa era el español, alguna vez me comentaron que él también enseñó a unos ‘pelados’ a hacer bombas. Pero no puedo precisar a quiénes, el que seguramente sabe es Alcides.
Los del grupo de inteligencia siempre eran los jefes de grupo, a ellos les enseñaban para que escojan a sus mejores hombres y los formen.
A los otros los acogieron porque eran unos viciosos, pero de familias bien, ellos están aleccionados por Rózsa y otros, según lo que me contó Rózsa, están dispuestos a llevar una bomba y hacerla explotar en su cuerpo, no sé ni quiénes son, pero sé que eran unos cinco y que los tenían en una casa a donde les llevaban todo, incluyendo su vicio.

Újabb Videó Bolíviából- A rendőrök az éjszaka leple alatt hordják be a Fexpora a fegyvereket, amit majd később megtalálnak.

2011-02-02T10:47:00.000-08:00

http://eju.tv/2011/02/video-de-utarc-en-stand-de-cotas-muestra-posible-siembra-de-pruebas/

2009.április 16-án az éjszaka leple alatt készült felvételt hoztak nyilvánosságra. Karen Vargas és a többi UTARC-os rendőr, hullaszállításra használt zsákokban fegyvereket és robbanószereket pakolgatnak a Fexpocruz Cotas standján.
A rendőrségi jelentés szerint reggel 9-kor mentek be a kiállítási területre ahol a régi fényképek tanúsága szerint szép sorba rendezett fegyverarzenált találtak.
Egy valami biztos, ez a felvétel nem reggel készült, és nem egy szabályos rendőrségi akcióról készült.
Azt sem kell nagyon bizonygatni, hogy ellentmondás van a videó és a később készült fotók között.
Eközben az ügyészség El Viejo videót nem vizsgálja, és a kormányból is ellentétes vélemények jelennek meg.

Tóásó Edit

Bolíviai hírek-Képekben

2011-02-01T13:24:00.000-08:00


Mozgássérültek tüntettek a Murillo Plaza-n La Pazban ( forrás: eju )


El Viejo Santa Cruzban van, kormányőrök társaságában ( forrás: eju )


Szabad a graffitizni La Pazban ? ( forrás: eju )


Bolíviai kokainfogás Nigériában.Innen érkezik Európába. Ezen az útvonalon 2010-ben több mint 1,8 tonnát fogtak meg. És mennyit nem ? ( forrás: eju )

Evo Morales bejelentette, hogy 51 %-al megemelik a cukor árát. ( forrás: La Razon )

Evo arra szólította fel a külföldi diplomatákat, hogy ne támogassák a korrupciós perekbe fogott ex elnököket. ( forrás: La Razon )

Tóásó Edit

Újabb bolíviai kormányhadjárat Tóásó Előd ellen

2011-01-28T02:56:00.000-08:00

Share

Nem kellett sokáig várni a bolíviai kormány megtorlására, a nemrégiben kiszivárogtatott videóval kapcsolatosan.
Az elmúlt 22 hónapban rendszeresen készítettek plakátokat, reklámfilmeket a magyarokról, megsértve és földbe tiporva az ártatlanság vélelméhez , a tisztességes eljáráshoz és független bírósághoz való jogukat.
Csütörtök délután az ügyészség környékén, majd egész La Pazba megjelentek a Tóásó Elődéket rágalmazó plakátok, amit a mai napon a bolíviai kormányzati távirati iroda közzé is tett.
Szeretném tudni, hogy meddig mehetnek el a bolíviai hatóságok ? Hol van az Amnesty International és a többi jogvédő szervezet?? Meddig lehet valakit vádemelés , bizonyítékok nélkül börtönben tartani, és folyamatosan alapvető jogait megsérteni?? Hogyan fog a népi ülnökökből, majdan felálló bíróság indulatok nélkül, tisztességesen dönteni?
Úgy tűnik a bolíviai kormánynak elsőrendű feladata a propaganda, és nem az eljárás lefolytatása, a bizonyítékai alapján.

A nap képe - a kormányzati távirati iroda meglátása szerint ( forrás: erbol )

Tóásó Edit

Human Rights Watch éves jelentése Bolíviáról, benne a Rózsa ügy .

2011-01-24T23:31:00.000-08:00

Events of 2010

Lack of accountability for rights abuses remains a serious problem in Bolivia. The fate of scores who "disappeared" before democracy was re-established in 1982 has still not been clarified, and most perpetrators of disappearances and extrajudicial executions have escaped justice. In 2010 officials of President Evo Morales's government backed the military when it failed to comply with court orders to provide access to information. During the same year the Bolivian Legislative Assembly passed anti-corruption laws that do not fully adhere to the rights to a fair trial and due process.

Due Process and Judicial Independence

Laws enacted in 2010 that are intended to strengthen accountability for past human rights abuses and corruption by government officials include provisions that contravene international standards of due process and fair trial, including the prohibition on the retroactive application of criminal law and the right to be present during trial.
An anti-corruption law establishing new crimes and harsher penalties passed in March 2010. It allows for individuals to be prosecuted for actions and behavior that was not criminalized before the law was adopted, a breach of the international law principle that criminal provisions may not be applied retroactively. The anti-corruption law also makes it possible to try former heads of state in absentia, a provision incompatible with the right to be present during trial in order to exercise a proper defense.
In February 2010, responding to the crisis provoked by the legislature's inability to agree on judicial appointments, President Morales obtained legislative approval to appoint five temporary justices to the Supreme Court, as well as temporary magistrates to the Constitutional Court, in a process that lacked the usual safeguards for selecting judges. The judges are to be replaced by permanent judges to be elected by universal suffrage in December 2010.

Accountability for Past Abuses

Efforts in 2010 by prosecutors to reopen investigation into serious abuses committed under previous governments, particularly the military dictatorships of Hugo Banzer (1971-1978) and Luis García Meza (1980-1981), met with resistance from Bolivian armed forces. Instead of guaranteeing full military cooperation with such investigations, the government backed the armed forces in conflicts with prosecutors and judges.
In February 2010 an investigating judge ordered the army to turn over information that could help clarify "disappearances" that occurred in 1980. The defense minister assured that access would be granted. However, when the public prosecutor, Milton Mendoza, visited army headquarters to request a view of the files, he was turned away on the grounds that the army first needed to put the documents in order. Another prosecutor was allowed into the building a week later, but was allowed only to view the contents of a filing cabinet, and not to remove or photocopy documents. The armed forces eventually provided only a photocopied register of personnel on active service in 1980. In April 2010 the Supreme Court issued a further ruling ordering the declassification of files covering the first year of the García Meza dictatorship. However, at this writing the army continued to defy the order and has provided no information to help clarify the fate of the "disappeared." Mendoza, whom Vice-President Alvaro García Linera publicly criticized for overstepping his mandate, was taken off the case.
In October 2010 the Supreme Court upheld the conviction of 11 former police and military officers for their role in the murder in 1980 of socialist leader Marcelo Quiroga Santa Cruz. It sentenced three of them in absentia to 30 years in prison on charges including terrorism and murder, and the others to shorter prison terms for covering up the crime. Quiroga's remains have still not been found.
In November 2008 Bolivia's government requested the extradition of former president Gonzalo Sánchez de Lozada and two of his ministers to stand trial for killing at least 60 people in anti-government protests in September and October 2003, when the army used lethal force to quell violent demonstrations in the highland city of El Alto. As of November 2010 it has received no response from the United States government.
Sánchez de Lozada resigned and fled to the US after the events, known in Bolivia as "Black October." The three men, as well as other ministers who were given asylum in Peru, have been declared fugitives from justice. In August 2010 the prosecutor filed charges against three senior military officials, including a former commander-in-chief of the armed forces, for destroying military documents, including a log believed to have recorded details of the events and the personnel who participated.

Military Jurisdiction

The determination of Bolivia's military courts to assert jurisdiction over human rights abuses has been a major obstacle to accountability for many years. The military has often refused to allow members of the armed forces to testify before civilian courts, instead insisting on trying the cases in military court, which invariably ends in acquittals. However, in an important precedent in September 2010, the army commander-in-chief-at President Morales's insistence-ordered four officers accused of subjecting a conscript to water torture in September 2009 to appear before a civilian court.

Political Violence and Impunity

Impunity continued to be a problem in 2010. Investigations into deaths and injuries that occurred during violent protests in 2008 and 2009 over Bolivia's new constitution and demands for autonomy by five regional departments were ineffective and subject to long delays.
In June 2010, after long delays due to conflicts over jurisdiction, a court in La Paz began to hear a case against 26 defendants in connection with the killing of at least nine pro-Morales demonstrators in Porvenir, Pando department, in September 2008. The accused included the former prefect of Pando department, Leopoldo Fernández, who was indicted in October 2009 on charges of homicide, terrorism, and conspiracy. He was still in preventive detention in September 2010.

The Attorney General's Office also failed in 2010 to conduct a thorough and impartial investigation into the circumstances in which three Europeans were shot dead in April 2009 when an elite police unit broke into their rooms in a Santa Cruz hotel. The public prosecutor accused the men of being mercenaries engaged in a plot to kill President Morales, and named several government opponents alleged to have hired them. However, the evidence he offered to support the official version that the three men were involved in a firefight when they were killed was widely questioned. The government rejected calls from European governments for an independent investigation.

Media Freedom

Bolivia enjoys vibrant public debate, with a variety of critical and pro-government media outlets. However, in what remains a politically polarized atmosphere, President Morales sometimes aggressively criticizes the press, accusing journalists of distorting facts and seeking to discredit him. In January 2010, he warned journalists that he would establish norms "so that the media don't lie." However, at this writing the government has presented no proposals for legislation on the media.
Under a law against racism and other forms of discrimination, passed in October 2010, media that "authorize or publish racist or discriminatory ideas" can be fined and have their broadcasting licenses suspended. Media outlets protested these provisions, claiming they were so broad that they could be used against media critical of the government.

Human Rights Defenders

In August 2010, police searched and removed computers from the office and home of Jorge Quiroz and Claudia Lecoña, lawyers for the parents of two students killed when police broke up a protest in May in Caranavi, in the department of La Paz. Quiroz, who worked as a volunteer for the La Paz Permanent Assembly of Human Rights, reportedly accused police of using excessive force. Government officials accused Quiroz of a string of offenses, including drug-trafficking, immigration irregularities, acting as an "infiltrator" for the US embassy in the Caranavi protests, and trafficking prostitutes. However, no proof was provided or charges leveled, raising concern that the government aimed to discredit Quiroz because of his accusations against the police.

Sexual Orientation and Gender Identity

The new constitution explicitly bans discrimination based on sexual orientation and gender identity. The anti-racism law under debate in Congress provides a penalty of up to five years imprisonment for anyone who discriminates on the basis of sexual orientation or gender identity, and an even higher penalty of up to seven-and-a-half years if the offender is a public official.

Key International Actors

In October 2010 the Inter-American Court of Human Rights found Bolivia responsible for multiple violations of human rights in relation to the enforced disappearance of Rainer Ibsen Cárdenas, a student, and his father, José Luis Ibsen Peña, during the military dictatorship of Hugo Banzer in the early 1970s.

Visszautasította a kanadai bíróság a bolíviai Belügyminisztérium kérését

2011-01-24T12:37:00.000-08:00

Sosa ügyész " bizonyítékai " nem feleltek meg egy jogállamban ( Kép: www. eju.tv )

Fölöslegesen utazott 2010 szeptemberében Kanadába, Mexikóba és az Amerikai Egyesült Államokba, Marcelo Sosa , a Rózsa ügyben kijelölt főügyész, hiszen előzetes bejelentésével ellentétben a külföldi hatóságok nem segítették " nyomozását "
Sosa ügyész fő célja a kanadai székhelyű Hush Communication Ltd, a hushmai levelezési rendszer üzemeltetőjének együttműködésre való késztetése volt. Több alkalommal hangoztatta, hogy a levelezésekből bizonyítani tudja a terrorista cselekményeket, és a bolíviai Belügyminisztérium kérte a Tóásó Előd, Rózsa Flores Eduardo, Mike Dwyer, Magyarósi Árpád , Mario Tadic és további személyek levelezéseinek kiadását.
A kanadai bíróság elutasította a kérést, a következő indokokra hivatkozva:
-az eljárás nem felel meg a nemzetközileg elfogadott nyomozati eljárásoknak. Tájékoztatták a bolíviai hatóságokat, hogy nemzetközi nyomozást, az Interpol végezhet, aminek mindkét ország részese.( Az Interpol, 2009 április 19-én felajánlotta segítségét, amit a bolíviai hatóságok elutasítottak. )
-Nincs megfelelően alátámasztva a bűncselekmény elkövetése, valamint az, hogy köze van Kanadához.
-Nincs megfelelő háttér-információ a feltételezett terrorista csoportról, azok bűnügyi kapcsolatairól, és a fegyveres felkelés, terrorizmus bűncselekményekben való részvételükről.
-Nincs megfelelően alátámasztva bizonyítékokkal, nem derül ki, hogy mi alapján gondolták a rendőrhatóságok, hogy a Las Americas szállodában lakó személyek bűncselekményeket követtek el, és a benyújtott bizonyítékok alapján nem derül ki hogy ezeknek a személyek kapcsolatba hozhatóak a Terezas bíboros elleni merénylettel.
-Kérik a Mario Tadic és Tóásó Előd ellen benyújtott bizonyítékok részletes ismertetését, típusát, és annak bizonyítását, hogy ezek a nevezett személyekhez kötődnek.
-Kérik annak tisztázását, hogy a Cotas standon lefoglalt fegyverek hogyan kapcsolódnak a terrorizmus és a fegyveres felkelés bűncselekményekhez, valamint annak bizonyítását, hogy a fegyverek a letartoztatott személyek, vagy a kivégzett személyek birtokában voltak.
-Kérik annak bizonyítását, hogy a hushmail levelezések bűncselekmények elkövetésére voltak használva.
-Felszólítják a bolíviai hatóságot, hogy minden további megkeresést az ügyészség részéről a Hushmail cég felé illegális nyomozásnak, valamint a nemzetközi jogi együttműködés szabályainak megsértéseként fognak értelmezni.

www.eju.tv, www.lostiempos.com alaján Tóásó Edit

Ideas y sugerencia Sobre el Caso Terrorismo de Bolivia a las familias implicadas

2011-01-19T11:43:00.000-08:00

Share
Los familiares de los implicados en el caso Terrorismo, conjuntamente con los familiares de las personas ajusticiadas y asesinadas en el hotel las americas, deben juntarse, conocerse y organizarse, para crear una asociacion de víctimas de la violencia política en bolivia, para:
1. Recaudar fondos nacional e internacionalemente para financiar el juicio. OJO: no se asuste con los montos ¿cuanto han pagado individualmente para salverse unos o "defenderse" si sumamos todos los gastos entre honorarios de abogados y "otros gastos reservados" ? SI SE HACE UNA BUENA CAMPAÑA INTERNACIONAL SE CONSIGUE MUCHO DINERO.
2. Contratar un buffe internacional en inglaterra o europeo (que costará mas o mennos entre unos 5 a 10 millones de $) dinero que deben ser recolectados públicamente con aportes de gente en europea y boliviana, los recaudadores deberán ser la familia extranjera con un representante de la familia boliviana.
3. Este Estudio Jurídico deberá subcontratar a uno estudio jurídio de renombre en Bolivia para que defienda a todos los supuestos implicados. El gobienro podrá presiona al estudio de aqui, pero no al inglés quien deberá ser defensor y denunciar en el momento las violacines al debido proceso en la prensa europea e internacional, como a DD.HH.
4. Mientras el Estudio Jurídico Ingles o europeo, realiza los lobys con prensa internacional, parlamento europeo y el ingles, para que conozcan el caso, proporcionando información, en Bolivia el Estudio deberá ir judicializando las pruebas dentro del juicio a realizarse. En cada momento que se viole el debido proceso, se estara distribuyendo la inforamción a nivel internacional por el Estudio juridico ingles o europeo.
5. El estudio jurídico internacional debera contratar traductores para bolivia, peritos forenses e informáticos internacionales y hacer los lobys necesarios para traer una comisión u observadores de la comunidad europea pagados por las familias del proceso, para que controlen e informen sobre el DEBIDO PROCESO.
6. AL JUDICIALIZAR EN BOLIVIA TODAS LAS PRUEBAS EN EL PROCESO DE CASO ROSZA (ASUMIENDO QUE ESTE SERÁ PERDIDO POR LA FALTA DE TRANSPARENCIA DEL PROCESO), SE HABRÁ PROPOCRIONADO Y CONSTRUIDO TODA LA ARGUMENTCION JURIDICA EN EVIDENCIAS, QUE DE TAL MANERA PERMITAN Y SE PUEDAN PREPARAR LAS PRUEBAS PRODUCIDAS EN ESE JUICIO PARA UN JUICIO INTERNACIONAL ANTE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL CONTRA EL GOBIERNO DE BOLIVIA, POR CRIMIENES DE LESA HUMANIDAD.
Yo digo que se puedo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Los familiares de los implicados en el caso Terrorismo, conjuntamente con los familiares de las personas ajusticiadas y asesinadas en el hotel las americas, deben juntarse, conocerse y organizarse, para crear una asociacion de víctimas de la violencia política en bolivia, para:
1. Recaudar fondos nacional e internacionalemente para financiar el juicio. OJO: no se asuste con los montos ¿cuanto han pagado individualmente para salverse unos o "defenderse" si sumamos todos los gastos entre honorarios de abogados y "otros gastos reservados" ? SI SE HACE UNA BUENA CAMPAÑA INTERNACIONAL SE CONSIGUE MUCHO DINERO.
2. Contratar un buffe internacional en inglaterra o europeo (que costará mas o mennos entre unos 5 a 10 millones de $) dinero que deben ser recolectados públicamente con aportes de gente en europea y boliviana, los recaudadores deberán ser la familia extranjera con un representante de la familia boliviana.
3. Este Estudio Jurídico deberá subcontratar a uno estudio jurídio de renombre en Bolivia para que defienda a todos los supuestos implicados. El gobienro podrá presiona al estudio de aqui, pero no al inglés quien deberá ser defensor y denunciar en el momento las violacines al debido proceso en la prensa europea e internacional, como a DD.HH.
4. Mientras el Estudio Jurídico Ingles o europeo, realiza los lobys con prensa internacional, parlamento europeo y el ingles, para que conozcan el caso, proporcionando información, en Bolivia el Estudio deberá ir judicializando las pruebas dentro del juicio a realizarse. En cada momento que se viole el debido proceso, se estara distribuyendo la inforamción a nivel internacional por el Estudio juridico ingles o europeo.
5. El estudio jurídico internacional debera contratar traductores para bolivia, peritos forenses e informáticos internacionales y hacer los lobys necesarios para traer una comisión u observadores de la comunidad europea pagados por las familias del proceso, para que controlen e informen sobre el DEBIDO PROCESO.
6. AL JUDICIALIZAR EN BOLIVIA TODAS LAS PRUEBAS EN EL PROCESO DE CASO ROSZA (ASUMIENDO QUE ESTE SERÁ PERDIDO POR LA FALTA DE TRANSPARENCIA DEL PROCESO), SE HABRÁ PROPOCRIONADO Y CONSTRUIDO TODA LA ARGUMENTCION JURIDICA EN EVIDENCIAS, QUE DE TAL MANERA PERMITAN Y SE PUEDAN PREPARAR LAS PRUEBAS PRODUCIDAS EN ESE JUICIO PARA UN JUICIO INTERNACIONAL ANTE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL CONTRA EL GOBIERNO DE BOLIVIA, POR CRIMIENES DE LESA HUMANIDAD.
Yo digo que se puedo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Walter Javier Arrazola Mendivil,

Rózsa Flores ügy: A koronatanút a bolív kormány megfizette és kimenekítette Bolíviából.

2011-01-14T13:40:00.000-08:00

Videó: www.eju.tv

Rózsa Flores ügy: A koronatanúta bolív kormány megfizette és kimenekítette Bolíviából. Újabb videó kavarja azegyébként is forró hangulatot Bolíviában.

Feltételezett Ügynök:Számold meg testvérem, számold meg (odaadja a 30.000 USD –t ). Habár kötegbenvan, számold meg. És itt van a mi ajándékunk 1500 USD, a költségeidre, hogymegérkezzél. Jó? 1500 az útiköltségedre. Tehát testvérem, adunk neked 30.000-etés még 1.500-at pluszba. Vigyázzál rá! Innentől, ha elkapnak testvérem, akkormi nem tudunk csinálni semmit, úgy hogy csinálnak, amit csinálnak veled, mihallgatunk.

Feltételezett Ügynök:Ez az utolsó pénzed, úgy hogy nem játszhatsz a pénzzel. Te egy idős ember vagyahhoz, hogy meggondolatlanságot csinálj. Ma délután elindítják ellened azelőzetes letartoztatás iránti tárgyalásod, le akarnak tartoztatni, ezért, át kellmenj a határon. Ha nem, elvesztél. Ne gyere vissza hat hónapon belül, vagyishat hónap után sem. Hat hónap után megkeresünk és meglátjuk.

El Viejo: A fiammár tudja?

Feltételezett Ügynök:Igen a fiad tudja, a telefon, minden, a személy nevét is akivel kommunikálnifog. Ez egy nő, de nem azért, hogy pénzt kérjél tőle. Ez a személy egyszerűeneligazít, amíg Buenos Aires-ban vagy.

El Viejo : Nem,én a vízumra értettem Spanyolországba.

Feltételezett ügynök:Akkor testvérem, vigyázz magadra, viselkedj jól, ne csináljmeggondolatlanságokat. Ha letartoztatnak egy butaságért Argentínában, és kiadnak,mi nem tudunk csinálni semmit. Meg van neked a 30.000, sok sikert és vigyázzmagadra. Küldetés teljesítve.

Gustavo Torrico ex belügyminiszterhelyettes , aki a Rózsa ügyet vizsgáló többpárti Parlamenti Vizsgálóbizottságnaka szóvivője volt, azt nyilatkozta, hogy a „koronatanú „-t lefizető hangtulajdonosát ismeri, de hogy teljesen bizonyos legyen, ellenőrizni fogja azaudió felvételeit. A MAS kormánypárt belső konfliktusai miatt, lemondott tisztségeiről.

Az országos rendőrfőparancsnok, Oscar Nina tábornok, nemkívánt a videóval kapcsolatosan nyilatkozni, csak annyit jegyzett meg, hogy arendőrség lezárta a nyomozást Rózsa ügyben.

Sacha Llorenti, belügyminiszter azt nyilatkozta, hogy kéri anyomozóhatóságot, indítsanak vizsgálatot a videóval kapcsolatosan.

eju tv, eldeber, comunicabolivia , la razon alapján

Tóásó Edit

Un caso aun no resuelto!

2011-01-11T13:18:00.000-08:00


Eduardo Rozsa-Flores	Arpad Magyarosi	Michael Dwyer

¿QUÉ PASÓ en la habitación 457 en el Hotel Las Américas el 16 de abril de 2009, es aún bastante incierto. Lo que es indudable es que un grupo de una élite boliviana vigor la policía estatal, UTARC, dirigido por el capitán Walter Andrade, entró en la habitación en el hotel en Santa Cruz y hombre de Tipperary muerto a tiros Michael Dwyer. Más allá de eso, las cuentas oficiales de Bolivia y de la familia de los hechos continúan, un año y medio más tarde, a divergir irreconciliable y alarmante. (con el debido respeto a los familiares de las victimas, hacemos notar que las siguientes escenas luego de Leer Mas, incluyen la foto en la Morgue del Hospital San Juan de Dios, con el fin de demostrar la condicion en la que llegaron los cuerpos a dicho centro, notaran que las manos del Sr Arpad Magyarosi estan atadas con ataduras platicas de color blanco)

Desde el principio, la familia Dwyer ha desafiado a versiones de la policía y el gobierno y la desesperación de obtener una credibilidad, y mucho menos, la explicación de las autoridades bolivianas prevaricador. Ahora que han pedido a las Naciones Unidas Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales, Philip Alston para apoyar su demanda y que el Gobierno realice una investigación internacional independiente sobre su muerte y la de sus dos compañeros, el líder del grupo croata Eduardo Rozsa Flores, y el húngaro Arpad Magyarosi. Su llamado se merece un fuerte apoyo, diplomáticas urgentes.

Pueden ver en la foto que Arpad Magyarosi al fondo esta con las manos atadas, Michael Dwyer fue muerto de un solo tiro al corazon.

"No hubo ningún tiroteo sólo una ejecución a sangre fría", el expediente de la familia para Alston insiste, en apoyo a su caso con el testimonio creíble independiente que exige una explicación: desde el personal del hotel a dudar de las sugerencias de un intercambio de disparos o de persecución; de las pruebas de vídeo de la aparición tardía de agujeros de bala misteriosa en el pasillo, lo que sugiere alteración de la escena, y de contacto previo entre Andrade y Flores, de la propia participación de Andrade con un bombardeo que proporcionan una excusa aparente para el ataque, las inconsistencias y absurdos en las cuentas oficiales, y de Estado de Irlanda del Patólogo Dra. Marie Cassidy en el "incompleto" de la autopsia de Bolivia y pruebas de que cuatro de cada cinco balas impactaron Dwyer cuando estaba en el suelo. El informe también cita Defensor del Pueblo de Bolivia, cuestionando la "falta de legalidad" que rodea el ataque y la policía "excesos".
expediente de la familia es comprensible que simpatizan con Dwyer, pintándolo en gran medida como un hombre ingenuo, el joven de buen corazón que participan en una aventura que no acababa de entender. En que es, sin duda, en su menos convincente, tal vez no, porque no es verdad. Sus motivos y la del grupo de Flores sigue siendo un misterio, pero un complot de asesinato contra el presidente Evo Morales parece muy improbable. Pero, en última instancia, que no es la cuestión. Bolivia tiene la obligación del Estado de Derecho y, en el derecho internacional, para demostrar que su policía no se limitó a romper el libro de reglas. Y el Dwyers tienen derecho a saber cómo murió su hijo y mantener a sus asesinos a la cuenta.
Traducido del Irishtime.com :

http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2011/0111/1224287236674.html?sms_ss=facebook&at_xt=4d2cbb1306cc8

A case to answer - Rózsa Flores és társainak meggyilkolása

2011-01-11T12:24:00.000-08:00

Share

The Irish Times - Tuesday, January 11, 2011

WHAT HAPPENED in room 457 in the Hotel Las Americas on April 16th, 2009, is still quite unclear. What is beyond doubt is that a group from an elite Bolivian state police force, Utarc, led by Capt. Walter Andrade, entered the room in the hotel in Santa Cruz and shot dead Tipperary man Michael Dwyer. Beyond that, official Bolivian and family accounts of events continue, a year and a half later, to diverge irreconcilably and alarmingly.
From the start, Dwyer’s family has challenged police and government versions and despair of getting a credible, let alone any, explanation from the prevaricating Bolivian authorities. Now they have asked UN Special Rapporteur on extrajudicial executions Philip Alston to support their and the Government’s demand for an independent international inquiry into his killing and that of his two companions, group leader Croat Eduardo Rozsa Flores, and Hungarian Arpad Magyarosi. Their call deserves strong, urgent diplomatic support.
“There was no shoot-out just a cold-blooded execution,” the family dossier for Alston insists, backing its case with plausible independent testimony that demands explanation: from hotel staff casting doubt on suggestions of an exchange of gunfire or of hot pursuit; from video evidence of the belated appearance of mysterious bullet holes in the corridor, suggesting tampering with the scene, and of prior contact between Andrade and Flores; of Andrade’s own involvement with a bombing that provided an ostensible excuse for the raid; of inconsistencies and absurdities in official accounts; and from Ireland’s State Pathologist Dr Marie Cassidy on the “incompleteness” of the Bolivian autopsy and evidence that four out of five bullets hit Dwyer when he was on the ground. The report also quotes Bolivia’s ombudsman questioning the “lack of legality” surrounding the raid and police “excesses”.
The family’s dossier is understandably sympathetic to Dwyer, painting him largely as a naive, good-hearted young man involved in an adventure that he did not fully understand. In that it is arguably at its least convincing, not perhaps because it is not true. His motives and that of the Flores group remain a mystery, but an assassination plot against President Evo Morales appears deeply improbable. But, ultimately, that is not the issue. Bolivia has an obligation to the rule of law and, in international law, to demonstrate that its police did not simply tear up the rulebook. And the Dwyers have a right to know how their son died and to hold his killers to account.

http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2011/0111/1224287236674.html

Family of man murdered in Bolivia hope to meet with Minister

2011-01-04T04:03:00.000-08:00

Michael Dwyer's family hope to meet Foreign Affairs Minister

MOLLY MULDOON

IrishCentral.com Staff Writer

The family of an Irishman who was shot in Bolivia hope to meet with Foreign Affairs Minister, Micheál Martin again, as part of their efforts to establish an international enquiry into his death.

Michael Dwyer, from Ballinderry Co. Tipperary, was shot dead by police officers during a raid on a hotel in Bolivia on April 16, 2009 over what authorities said was an alleged plot to assassinate president Evo Morales.

The young man’s family is expected to discuss claims issued by U.S. diplomats, exposed recently by WikiLeaks, that Mr Dwyer was lured to his death by South American intelligence services.

The 24-year-old died alongside Bolivian-born Eduardo Rózsa Flores and Hungarian Árpad Magyarosi, two others were also arrested on suspicion of orchestrating suicides.

In the latest WikiLeaks, a cable was released from the U.S. embassy in La Paz which quoted a local source who said that the group that the Irishman was with had been hired by Bolivian intelligence to plan a fake terrorist campaign.

However U.S. diplomats said that this was a hoax and that the young Tipperary man was lured to his death in order to “erase tracks”.

The cable was sent a month after Mr Dwyer’s death and was released by WikiLeaks to the Spanish daily newspaper El Pais, who printed extracts of the cable last Thursday.

The Department of Foreign Affairs in Ireland said it was their policy not to comment on WikiLeaks releases. A spokesperson added that the Minister has met with the Dwyer family on several occasions.

http://www.irishcentral.com/news/Family-of-man-murdered-in-Bolivia-hope-to-meet-with-Minister-112856544.html

Open Letter to Evo Morales and Álvaro García Against the Gasolinazo and for the Self Governance of Our People

2010-12-30T15:04:00.000-08:00

By Oscar Olivera Foronda, Marcelo Rojas, Abraham Grandydier, Aniceto Hinojosa Vásquez and Carlos Oropeza
Bolivia

December 30, 2010

Cochabamba, (La Llajta) December 30, 2010
Sirs;
Evo Morales Ayma and
Alvaro García Linera
La Paz.-
We speak to you through this open letter although it probably won’t be read because you don’t hear of it or because it doesn’t interest you. However, although you may ignore it, although it may not exist, we want to tell you how we, like many of our people, feel today. We tell you, Sirs, because years ago you ceased being our brothers and compañeros, you distanced yourselves from the people, and thus you don’t know what happens down here, below. Your defects – and not your virtues – that we know have multiplied ten times in a worrisome, indignant and sad manner.

Oscar Olivera (wearing baseball cap, interviewed by reporters) with Evo Morales (in the green shirt, to the right of Oscar) during the 2000 “Water War” in Cochabamba.

We still remember when we marched, together with you, Evo, for our people, when we campaigned to get Alvaro out of prison; when the ancient textile workers’ building in Cochabamba became our headquarters to conspire against the bad governments that today look a lot like yours: BAD GOVERNMENT.
You quickly forgot that we sent you into the government not to administrate, but, rather, to transform and change the lives of the people. Today we see all of you transformed and the lives of the people have changed, but badly so, from bad to worse.
Since that December 22 of 2005, when you cried, Evo and Alvaro, you have only busied yourselves making traditional and privileged politics, subordinating and coopting social and union leaders, military and police officials, with money, with positions, disqualifying and stigmatizing everything that has criticized you, everything we said we wanted to do away with. Some of us had the luxury to reject your offers and you converted us into your enemies or simply behaved as if we did not exist. We asked you: Change the economy, worry about the people more than your political enemies, create jobs, industry, work, build solidarity, brotherhood and generosity.
Where is your “obedience leads” slogan that was invented by the Zapatistas? Did the people send you there to pact with the right in the Constituent Assembly? Did the people send you there to fill your cabinet with neoliberals, opportunists, incompetents and advisors for international organizations that we never saw in the struggles of the people, in the streets, the highways, the communities, the hunger strikes and factories? Where were most of the members of your cabinet in 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 and 2005? Did the people send you there to invite your mayors, governors, “beauty pageant contestants,” and neoliberal technicians into the government? Who decides in this government? The people? Or the llunk’us (a Quecha indigenous word for lackeys and adulators) that surround you in order to not lose the privileges that gives them power?

Álvaro García Linera (vice president of Bolivia) in a 2002 press conference with Oscar Olivera and Raquel Gutiérrez Aguilar, when Olivera joined the hunger strike to demand that the Bolivian government withdraw charges against them.

Who continues controlling the economy of our country? The indigenous and “social movements”? Or the multinational oil and mining companies and large bankers who today have made more money than during any previous government to yours, those which you affectionately call “partners”? They are partners in the conditions of anguish and poor living to which we have been subjected during these last five years. Where are the billions of dollars in fiscal reserves that you constantly tell us are there?
What about the nationalizations that have been a trick against the population, indemnifying the multinational looters with the people’s money? These businesses are being administrated by the old neoliberal and corrupt bureaucracy.
Where is the industrialization of gas in the country? Where is the new economy based on respect for Mother Earth and the balance and harmonious relation with Pachamama that you always proclaim? Haven’t you delivered thousands of acres to the multinational oil and mining companies so they can keep exploiting Mother Earth? Have you given the New Political Constitution of the State to the plantation owners of the Eastern region?
The economic model continues being extractionary, neoliberal, capitalist, all of it contrary to your speeches.
Was it the people who sent you to buy a private airplane for $40 million when millions of “your people” do not have housing nor basic services? Did the people send you to tolerate narcotrafficking like never before and that, sooner or later, will turn our city into a Ciudad Juárez or a Medellín? Maybe the same coca leaf that you promoted so that you could be president will be the same leaf that takes that privilege away from you.
Do you know what it’s like to have to wait on line overnight to sign your sons and daughters into school or to receive inadequate medical attention in the public hospitals? The people don’t have private and privileged insurance for the clinics of the rich.

Felipe Quispe, Evo Morales and Oscar Olivera, in 2003, when they joined forces as the popular “chiefs of staff” in opposition to the government of Gonzalo “Goni” Sánchez de Lozada.

Are you familiar with what it is to get on a public bus or taxi and listen to the sentiments of our people? Have you gone to the markets to bargain the prices of basic foods that each day are harder to obtain to calm the hunger of our families?
Did the people send you there to have so many privileges, bodyguards, assistants, cabinet chiefs who make it impossible to speak directly to both of you? Who pays you? Who pays your food, your transportation, your health insurance, your security, your planes, your costs? We do: the people which you were once part of.
Did the people send you to impose such a brutal, irrational, arrogant and neoliberal “gasolinazo” (an 82 percent hike in gasoline prices) that will make the people, who barely survive if they have the luck to have a stall in the market or a job, even poorer?
You always said that neoliberalism has failed. Is the gasolinazo a revolutionary and popular measure? Or is it that your economic model has failed?
Why must you – like all the governments previous to yours have done – carry out your failures behind the backs of the population, notably over those making minimum wage whose median income is fifty times less than yours and whose needs are one hundred times greater than yours?

Álvaro García Linera at the home of Oscar Olivera.

What a pain that you always say that power is in the hands of the people, that this is an indigenous-popular government, what a pain that all of this is a lie: LLULLAS! (A very strong indigenous Quechua word for “liars.”)
Luckily, thanks to the struggles in which we have been together, we learned something very important. We learned to think and act for ourselves so that never again would anyone tell us what we must do, so that nobody ever again would be able to trick us so that the popular vote, trust and hope that has come in recent times from the most impoverished and humble sectors would be converted into a party for the rich, the well-off, the neoliberals in sheep’s clothing, the “beauty pageant contestants.” The process is not propaganda, it is not a speech, it is not about marketing: the process is to change the lives of the people. And read this well, because we won’t allow ourselves to be tricked again by anybody. That’s the way that people – who come, like you, from the breast of The People – are.
We would like to finish by saying something that an Aymara elder said: The indigenous are not defined by physical traits, nor language, nor last name, nor culture. The indigenous come from an attitude of generosity, of respect, of reciprocity, transparency, of listening to others.
We ask you: Do you have that? From below and to the left, as the Zapatistas say, we see arrogants who decide everything, who don’t listen to anyone, who discriminate, who insult, who disqualify, who defame. Is that how you want to remain in power for many years?

Oscar Olivera and Evo Morales after Morales’ 2005 election to the presidency.

The problem is that you don’t understand the enormous responsibility that you assumed as part of this process with our people and other peoples of the world: of demonstrating that it is possible to govern ourselves, that it is possible to lead by obeying, that it is possible to construct another model of development, of “good living,” that another world is possible. This was a process that delivered itself to you with hope and joy. The legitimate owner of this process is the Bolivian people, the girls and boys, men and women, youths, elders, from the country and from the city, whose effort cannot be worn down, diverted, usurped, expropriated, betrayed or subordinated by anyone, even less by you and those who equivocally decide for us.
We don’t care about governments. We care about the people and this process is losing the social base that it cost us so much to construct while returning it to the right against which we fought and will fight.
To make you understand that we exist we must mobilize and this we will do, do not forget it.
But we will not mobilize to fight among brothers and sisters in the way that you’ve been encouraging in these years in your incapacity, and the result is in Huanuni, Cochabamba, Pando, Yungas, Sucre… where so many brothers and sisters, all children of Mother Earth, have hated and died.
Alvaro, we already told you: The people come first, and later the numbers and statistics.
Do not confront us. Do not provoke us. Do not divide us or ignore us. We exist. We are dignified. We will struggle against everything that harms our daily lives. We seek:

-The repeal of your anti-popular and nefarious Decree 748 -The decolonization of the Plurinational State
-That no political party, not of the left, the center or the right, can benefit from or involve itself in our actions and decisions
-Like in 2000, like in 2003, Cochabama and El Alto defeated the anti-popular policies.

Oscar Olivera Foronda
Marcelo Rojas
Abraham Grandydier
Aniceto Hinojosa Vasquez
Carlos Oropeza

http://narconews.com/Issue67/article4292.html

Újabb Wikileaks dokumentum az Elpais birtokában. A források szerint a bolíviai kormány "szimulált " egy terrorista drámát

2010-12-30T02:41:00.000-08:00

ID:	203720
Date:	2009-04-23 11:06:00
Origin:	09LAPAZ600
Source:	Embassy La Paz
Classification:	CONFIDENTIAL
Dunno:	08LAPAZ2374 08LAPAZ2483 09LAPAZ290 09LAPAZ593
Destination:	VZCZCXYZ0000 PP RUEHWEB DE RUEHLP #0600/01 1131106 ZNY CCCCC ZZH P 231106Z APR 09 FM AMEMBASSY LA PAZ TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 0600 INFO RUEHAC/AMEMBASSY ASUNCION 8955 RUEHBO/AMEMBASSY BOGOTA 6335 RUEHBR/AMEMBASSY BRASILIA 0309 RUEHBM/AMEMBASSY BUCHAREST 0039 RUEHUP/AMEMBASSY BUDAPEST 0033 RUEHBU/AMEMBASSY BUENOS AIRES 7518 RUEHCV/AMEMBASSY CARACAS 4565 RUEHCP/AMEMBASSY COPENHAGEN 0468 RUEHDL/AMEMBASSY DUBLIN 0021 RUEHPE/AMEMBASSY LIMA 4900 RUEHMN/AMEMBASSY MONTEVIDEO 6249 RUEHQT/AMEMBASSY QUITO 7183 RUEHSG/AMEMBASSY SANTIAGO 1947 RUEHVB/AMEMBASSY ZAGREB 0014 RUEHUB/USINT HAVANA 1760 RHEHNSC/NSC WASHINGTON DC RHMFISS/HQ USSOUTHCOM MIAMI FL RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC RUEKJCS/SECDEF WASHINGTON DC RHEFDIA/DIA WASHINGTON DC
C O N F I D E N T I A L LA PAZ 000600 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 04/22/2019 TAGS: PGOV, PREL, KDEM, PHUM, PINR, ENVR, ASEC, BL, PTER SUBJECT: GOB BRIEFS DIPLOMATIC CORPS ON "TERRORIST CELL" REF: A. LA PAZ 593 B. LA PAZ 290 C. 08 LA PAZ 2483 D. 08 LA PAZ 2374 Classified By: Charge Kris Urs for reasons 1.4 (b, d) 1. (C) Summary: Bolivian Vice President Alvaro Garcia Linera and other senior administration members, during an address to the diplomatic corps on April 21, underscored the seriousness of what they labeled a series of three terrorist attacks and the presence of a terrorist cell with at least ten members. On April 16, Bolivian police forces killed three alleged terrorists in a downtown Santa Cruz hotel (reftel A). In an interview released posthumously, the group's leader advocated the secession of Santa Cruz department, Bolivia's largest and most prosperous state, but explicitly denied having any plans to attack La Paz or overthrow the government. Nevertheless, Garcia Linera repeatedly pledged to carry the investigation to its "final conclusions," raising fears of possible arrests of members of the Santa Cruz-based political opposition. President Evo Morales rejected requests by the Hungarian, Irish, and Croatian governments to investigate the three deaths, saying they had no right to demand explanations. Charge reassured Garcia Linera that there was no USG involvement as per President Obama's recent public statement; the Vice President responded that the GOB knows that the USG is with them. Striking his chest for emphasis, Garcia Linera said "President Obama's words brought us here." End summary. - - - - - - - - - - - - - - - - Presentation to Diplomatic Corps - - - - - - - - - - - - - - - - 2. (C) Following the deaths of three and arrest of two alleged terrorists April 16 in Santa Cruz by the Bolivian SWAT team (reftel A), the Bolivian government has released preliminary results of its ongoing investigation into what it claims is a cell of at least ten terrorists. The government said the group is also responsible for recent attacks on the homes of Deputy Autonomy Minister Saul Avalos and Cardinal Julio Terrazas. In a packed meeting of the diplomatic corps April 21 in the Presidential Palace's Hall of Mirrors, Vice President Alvaro Garcia Linera, Government Minister Alfredo Rada, and Presidency Minister Juan Ramon Quintana justified the killing of the three alleged terrorists and reviewed what they emphasized was just "ten percent" of the information they had captured regarding the group's aims and activities. - - - - - - - - - - - - - - - - VP: "Terrorists" and "Assassins" - - - - - - - - - - - - - - - - 3. (C) Garcia Linera noted that after the explosion at Cardinal Terraza's house, the government intensified its focus on the suspected terrorist cell, leading ultimately to the April 16 shootout at the Santa Cruz hotel. He said during the raid the five men attacked the police with gunfire and explosives. The vice president emphasized that the men were neither tourists nor random fanatics, but rather part of a structured terrorist cell that was well-funded and trained to achieve their ultimate goal of secession for Santa Cruz and the assassination of Morales, Garcia Linera, and "three ministers." - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Investigation Not a Witch Hunt, Really - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4. (C) Garcia Linera told the group of diplomats that La Paz Prosecutor Marcelo Sosa was the case's main investigator and said the government would abide by the results of the investigation, including any established links to Santa Cruz businessmen and/or political opposition members. Garcia Linera said the effort would be impartial and would not be a witch hunt. However, he pledged to take the results of the investigation to their "final conclusion." (Note: Garcia Linera used similarly firm language after the September 2008 violence in Pando (reftel B-D), after which the government illegally jailed Prefect Leopoldo Fernandez and violently detained over forty more, many of them prominent political opposition members. End note.) - - - - - - - - - - Rada: Cell Structure - - - - - - - - - - 5. (C) Government Minister Rada discussed the alleged structure of the cell, including the five members found in Bolivia. He said Hungarian-Bolivian Eduardo Rozsa Flores was the leader of the group, that he had obtained the rank of colonel in the Croatian army, and was believed to be responsible for the murder of a journalist in Croatia. Rada described Irishman Michael Martin Dwyer as second-in-command, saying he had military and security experience. Rada said Romanian-born Hungarian Arpad Magyarosi was used as a sharpshooter/sniper. Rada referred to the two captured men, Mario Tadic Astorga (a Croatian-Bolivian) and Elod Toaso (a Hungarian), as a member of the Croat army responsible for the Terrazas attack and as the main computer specialist, respectively. Rada said that in addition to the five captured or killed, information seized by the police indicated there were others involved. 6. (C) Rada reported that after the gun battle, the police found pistols, dynamite, C4 explosives, and ammunition corresponding to 5.56mm weapons. Noting that the weapons cache found at the Cotas stand in the ExpoCruz fairgrounds did not include any weapons of this type, he said there were likely other weapons caches in the ExpoCruz area. (Note: The Embassy participates in the ExpoCruz fair only through its association with the American Chamber of Commerce, and does not have its own stand or storage area. End note.) Rada said the materiel seized corresponded to the explosive devices left at both Avalos' and Cardinal Terrazas' homes, which included dynamite, C4, nails, and other metal pieces. He then indicated the government had information showing the group's next attacks included the president, vice president, and three ministers (whom Rada left unnamed). - - - - - - - - - - - VP: We Want Your Help - - - - - - - - - - - 7. (C) Garcia Linera spoke again, saying there was much more information to be reviewed. He said the group had maps of Bolivian military bases they apparently planned to attack, that they were recruiting other members, and that they had "specialized arms" even the Bolivian government did not possess. The vice president said they found many photos, some including Bolivians from Santa Cruz and Beni, and that they were in the process of identifying these people. He insisted the photos were not "montages" or otherwise-assembled works by the government, and that the photos also indicated there had been plans for an attack around the January 25 constitutional referendum which did not come to pass. He specifically referred to a photo of Rozsa with Cruceno autonomy activist Mauricio Iturri and averred that he was trained by Rozsa. Garcia Linera ended with a simple plea to the assembled group, saying "we want your help." - - - - - - - - - - - - - Quintana: Troop Movements - - - - - - - - - - - - - 8. (C) Presidency Minister Quintana then took the floor briefly to note that, in his opinion, the attacks occurred because the political opposition created a context in which they were possible and because the government's authority in the area was not strong enough. He identified six border provinces within Santa Cruz department where the government would deploy troops to strengthen control. - - - - - - - - Questions Remain - - - - - - - - 9. (C) Despite the GOB's coordinated presentation that maintained the group's intentions to assassinate the president, in an interview with Hungarian television (released posthumously and characterized as his "final testimony"), Rozsa explicitly stated he did not seek to attack the central government in La Paz or to assassinate Morales or other administration officials. In a conversation with Charge after the administration's presentation, the German DCM remarked that it seemed there was "not enough" to justify the government's claims of a well-funded terrorist network, given that the supposed terrorists were easily captured and did not appear to be well trained. - - - - - - - - - - - Charge Press Statement - - - - - - - - - - - 10. (U) After the presentation, Charge met briefly with the press, saying that "if asked" the USG would be pleased to study potential assistance we could give to the investigation. The Cubans offered assistance as well. - - - - - - - - - - - - - Morales Gets Mad at Europe - - - - - - - - - - - - - 11. (U) In a press conference later on April 21, President Morales bristled at requests by the governments of Hungary, Ireland, and Croatia for more information about the deaths of their citizens. Morales said the three countries "have no authority to ask me for an explanation... I am tempted to sue them, that is what I want to do, but I am not a lawyer. How can they defend people who came here to attack the president? That is very grave. I could think that they (the governments) were the ones who sent them in to attack me, to attack democracy." Irish Foreign Minister Michael Martin said Morales was being unreasonable and mentioned evidence suggesting the three men died in an "ambush" and not in a prolonged gun battle. Similarly, Hungarian Foreign Minister Peter Balazs said he doubted Rozsa and the others were plotting assassinations. "We can assume they were the victims of domestic Bolivian politics," he said. - - - - Comment - - - - 12. (C) While the existence of a paramilitary group dedicated to the defense and potential secession of Santa Cruz seems clear, the other goals attributed to the group by the Bolivian government are more difficult to verify. Observers fear the government may leverage the group's presence to go after the political opposition in Santa Cruz, similar to their round-up of Pando political opposition. Just as in Pando, the government has claimed sole prosecution authority falls in the hands of police and investigators from La Paz. Post notes that ex-Pando Prefect (and Morales rival) Fernandez has now been in prison for seven months under dubious legal pretext and without a trial. We are also wary, given the president's penchant for accusing the Embassy of supporting the opposition (and despite the vice president's chest-pounding affirmation to Charge), of a potential GOB accusation that the Embassy or the USG generally supported Rozsa's "terrorist" attacks. End comment. URS

EE UU sospecha que el Gobierno de Bolivia simuló una trama terrorista

Un testigo asegura a la Embajada en La Paz que los servicios de inteligencia prepararon un falso complot para matar a Evo Morales y culpar a la oposición

Madrugada del 16 de abril de 2009. Un comando de élite de la policía boliviana irrumpe en el hotel Las Américas de Santa Cruz, la capital del Oriente del país. Veinte minutos más tarde, los cadáveres semidesnudos de tres hombres yacen tiroteados en sus habitaciones. Son Eduardo Rózsa Flores, húngaro-boliviano; Árpad Magyarosi, húngaro, y Michael Dwyer, irlandés. El comando se lleva consigo a otros dos supervivientes: Mario Tadic, boliviano de origen croata, y Elod Toaso, húngaro. Así arranca uno de los episodios más tenebrosos de la reciente historia de Bolivia. El Gobierno sostiene que los cinco extranjeros eran terroristas contratados por los dirigentes opositores de Santa Cruz para impulsar una rebelión armada y asesinar al presidente, Evo Morales.

Sin embargo, una fuente cercana al caso ofrece a la Embajada de EE UU una versión muy diferente: los mercenarios, afirma este testigo, fueron contratados en realidad por los servicios de inteligencia bolivianos para montar una falsa trama terrorista y justificar la persecución desatada después contra los dirigentes de Santa Cruz, bastión opositor al Gobierno.
Según este relato, recogido en un cable de mayo de 2009, los mismos servicios secretos liquidaron a Rósza, Magyarosi y Dwyer para borrar pistas y sembraron pruebas falsas. Los otros dos, Tadic y Toaso, salvaron su vida porque no estaban al corriente de la trama y porque las autoridades los utilizarían como testigos para apuntalar el montaje. Ambos fueron torturados, como constatan los diplomáticos estadounidenses en unas fotografías que les aporta el testigo, y que muestran a los dos hombres "ensangrentados, con dientes perdidos, costillas rotas, moratones y laceraciones provocadas por cortes de cuchillo".
La embajada asegura que no tiene forma de comprobar la versión, pero añade que la fuente es un personaje bien situado y con una trayectoria solvente. Su testimonio apuntala la teoría que vienen sosteniendo tanto la oposición boliviana como algunas investigaciones periodísticas, que insisten en que el compló fue una fabricación del Gobierno para dar un golpe definitivo a los dirigentes de la levantisca Santa Cruz, el más rico de los nueve departamentos del país. Cuna de grandes yacimientos de hidrocarburos, la región, mayoritariamente criolla, votó en 2008 a favor de la autonomía y se ha convertido en la abanderada contra Evo Morales y su proyecto socialista.
Cargos contra 39 implicados
El pasado fin de semana, de hecho, la fiscalía presentó cargos formales contra 39 implicados en la "conspiración", entre los que figuran prominentes políticos y empresarios cruceños. El caso ha estado salpicado de irregularidades desde el principio. Según un cable del 23 de abril de 2009, el vicepresidente, Álvaro García Linera, aseguró al cuerpo diplomático que los cinco terroristas atacaron con armas de fuego y explosivos a la policía cuando fue a detenerlos.
Sin embargo, la evidencia pericial recabada en las habitaciones 456, 457 y 458, de la que se hizo eco en su día la prensa boliviana, apunta a una ejecución extrajudicial. El circuito de cámaras de vigilancia del hotel había sido desactivado antes de la operación, y los registros de Internet fueron borrados. El informante de la Embajada añade que las armas halladas eran nuevas y habían sido colocadas por la policía, que ni siquiera se había molestado en quitar los precintos.
El amigo del terrorista Carlos
El origen de la historia, además, permanece en una penumbra alimentada por el extraño perfil de Eduardo Rózsa, hijo de húngaro y boliviana, que había participado en la guerra de los Balcanes, se había convertido al islam, defendía a Irán y a los palestinos y era amigo del terrorista venezolano Ilich Ramírez, Carlos, que rechazó que Rózsa fuera "un sicario de la extrema derecha", como lo presenta el Gobierno de La Paz.
Al poco de morir, se hizo público un vídeo en el que Rózsa anunciaba que regresaba de Hungría a su natal Santa Cruz para ayudar "a la defensa" de la región, aunque aclaraba que no le interesaba "echar a Evo Morales". El vídeo reforzaba la tesis oficial de que Rózsa y sus colegas habían sido contratados por los separatistas cruceños, que, según había comprobado el Gobierno gracias a sus infiltrados, preparaban un "movimiento de autodefensa" para hacer frente a un eventual ataque de las fuerzas gubernamentales.
Sin embargo, según el testigo entrevistado por la Embajada estadounidense, quien realmente contrató a Rózsa fue el coronel Jorge Santiesteban, entonces jefe de Inteligencia de la policía, y su segundo, el capitán Walter Andrade. El objetivo era tender una trampa a los grupos separatistas y de paso liquidar políticamente a los principales dirigentes regionales.
El coronel del asalto
No se sabe cuál era el vínculo entre Rózsa y Santiesteban. Lo cierto, según el testigo, es que el coronel dirigió el asalto al hotel y asesinó a los tres hombres "para borrar huellas". Además, la policía "plantó" las pruebas esgrimidas por la fiscalía, como "un dispositivo de memoria con falsas listas de empresarios de Santa Cruz implicados", "la tarjeta de visita de un sospechoso" [se trata de Hugo Acha, un activista de derechos humanos que ha huido a EE UU] y un vídeo, ininteligible, en el que Rózsa supuestamente habla de un plan para matar a Evo Morales.
En toda buena conspiración que se precie, no podía faltar EE UU. La embajada se muestra preocupada desde el primer momento. Y sus temores se confirman a principios de este año, cuando el fiscal general anuncia que había encontrado unos correos electrónicos de Rósza que demostraban que tenía contacto con la CIA.
"El Gobierno boliviano está casi seguro de poder aprovecharse de esta oportunidad para vincular al 'imperio' con la supuesta conspiración y confirmar así las acusaciones más locas de Evo Morales sobre los tejemanejes estadounidenses", escribe con desmayo el encargado de Negocios el pasado febrero. Según la embajada, "pasarán muchos meses antes de que se sepa toda la verdad de este caso. Si es que alguna vez llega a saberse".

http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/sospecha/Gobierno/Bolivia/simulo/trama/terrorista/elpepuint/20101229elpepuint_17/Tes

Wikileaks dokumentum a Rózsa ügyről, a fiuk kivégzéséről, Előd megkínzásáról.

2010-12-30T01:38:00.000-08:00

Wikileaks - Correspondencia

ID:    204756
Date:    2009-04-29 21:20:00
Origin:    09LAPAZ635
Source:    Embassy La Paz
Classification:    CONFIDENTIAL
Dunno:    09LAPAZ593 09LAPAZ600
Destination:    VZCZCXYZ0000
PP RUEHWEB
DE RUEHLP #0635/01 1192120
ZNY CCCCC ZZH
P 292120Z APR 09
FM AMEMBASSY LA PAZ
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 0642
INFO RUEHAC/AMEMBASSY ASUNCION 8966
RUEHBO/AMEMBASSY BOGOTA 6348
RUEHBR/AMEMBASSY BRASILIA 0322
RUEHBU/AMEMBASSY BUENOS AIRES 7531
RUEHCV/AMEMBASSY CARACAS 4578
RUEHCP/AMEMBASSY COPENHAGEN 0475
RUEHPE/AMEMBASSY LIMA 4913
RUEHMN/AMEMBASSY MONTEVIDEO 6259
RUEHSP/AMEMBASSY PORT OF SPAIN 0555
RUEHQT/AMEMBASSY QUITO 7196
RUEHSG/AMEMBASSY SANTIAGO 1960
RUEHUB/USINT HAVANA 1767
RHEHNSC/NSC WASHINGTON DC
RHMFISS/HQ USSOUTHCOM MIAMI FL
RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC
RUEKJCS/SECDEF WASHINGTON DC
RHEFDIA/DIA WASHINGTON DC

C O N F I D E N T I A L LA PAZ 000635
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 04/28/2019
TAGS: PGOV, PREL, KDEM, PHUM, PINR, ENVR, ASEC, PTER, BL
SUBJECT: BOLIVIA: "TERRORISM" EXCUSE FOR MASS ARRESTS?
REF: A. LA PAZ 600
B. LA PAZ 593
Classified By: A/EcoPol Chief Joe Relk for reasons 1.4 (b, d)
1. (C) Summary: The Morales administration may use an April
16 police team raid in opposition-dominated Santa Cruz, in
which police shot and killed three alleged terrorists,
arrested two more, and reportedly found a separate weapons
cache (Reftels A, B), to initiate arrests of the political
opposition. On April 28, the government arrested two
additional suspects and identified more, one of whom is an
Embassy contact and leader of a human rights NGO. Some
opposition members speculated that Vice President Alvaro
Garcia Linera and Presidency Minister Juan Ramon Quintana
orchestrated the April 16 raid to provide a rationale for
such arrests. Post's Cruceno contacts did not return
repeated calls. Government targets reportedly include
ex-Civic Committee President Branko Marinkovic, Prefect Ruben
Costas, and leaders of CAINCO (Santa Cruz Chamber of Trade
and Industry). Quintana and Defense Minister Walker San
Miguel provided conflicting reasons for ordering some 1,500
troops to Santa Cruz department (state), further raising
Cruceno suspicions of government actions. While Costas has
called for calm, some Crucenos are reportedly forming
fighting groups. Government-aligned media have reported on
potential USAID and CIA involvement with the alleged
terrorists. End summary.
- - - - - - - - - -
More Terrorists?
- - - - - - - - - -
2. (U) On April 28, police arrested two more men, one of them
an ex-security advisor to the Cruceno Youth Union (UJC) Juan
Carlos Gueder Bruno and the other Alcides Mendoza Masavi,
alias "Commander Mojeno." Police said the two arrested men
had supplied arms to the alleged terrorists. Police also
said they believed there were three other terrorist cell
members involved, largely based on an interview Rozsa gave
before leaving Hungary, in which he said "only five people
know of my arrival (in Santa Cruz)." According to Gueder
Bruno's wife, the police did not show an arrest warrant, as
required by law.
3. (C) A report in leading local daily La Razon also cited
the release of an arrest warrant for human rights lawyer Hugo
Acha Melgar, husband of opposition alternate Congress member
Roxana Gentile (UN party). PolOffs met twice with Acha in
Santa Cruz, who was investigating the September 2008 Pando
conflict in his capacity as head of Human Rights Foundation -
Bolivia, an affiliate of the larger Human Rights Foundation
group. He was preparing a report detailing a high degree of
Morales administration involvement to provoke violence in
Pando. Acha confided to PolOffs that he was under constant
threat by groups affiliated with the ruling Movement Toward
Socialism party (MAS), and that he was unable to travel to La
Paz for fear of arbitrary detention. Acha gave MILGP a copy
of a late 2008 warrant issued for his arrest, which he said
was related solely to his continued Pando investigations.
According to Gentile, Acha is currently in the U.S.
4. (U) Police also identified Alejandro Melgar Pereira as a
member of the terrorist cell and the purchaser of a vehicle
for Rozsa, which was supposedly sighted at Cardinal Terrazas'
home the night of the April 14 bomb explosion. The car had
been the property of Carlos Guillen, president of popular
Santa Cruz company Blooming. Melgar, reportedly in hiding,
was president of the Center for Arbitration and
Reconciliation for CAINCO, Santa Cruz's Chamber of Trade and
Industry, from 1997 to 2001 and president of Cotas from 2000
to 2001. Police said he had aliases of "El Viejo, Superman,
and Lucas." According to CAINCO, Melgar is currently on
their list of recommended lawyers, but holds no official
position.
- - - - - - - - - - - -
"Proofs" of Terror Cell
- - - - - - - - - - - -
5. (U) While the government has asserted it recovered large
amounts of information in the April 16 raid, it said it has
released only "10 percent" of its information. Thus far, the
government's statements have been limited to assertions and
two contested "proofs," detailed below.
6. (U) Government Minister Alfredo Rada first presented on
April 22 a series of pictures which he stated showed Cruceno
right-wing activist Mauricio Iturri practicing shooting in a
terrorist training camp with a large group of well-organized
paramilitaries. Rada said Iturri was connected with Rozsa's
terrorist cell. However, news quickly leaked that not only
was Iturri not actually in the picture, but the pictures were
downloaded by Rada from the popular website Facebook and
showed only a team of paintball players. The government
subsequently removed Rada from the case.
7. (U) On April 26, government investigator Sosa held a press
conference in which he showed images taken from a cell phone
video purportedly showing Rozsa, Magyarosi, and Dwyer talking
about the possibilities of killing President Morales. Sosa
said the three were discussing how to throw explosives and
about a missed opportunity to blow up a ship in Lake Titicaca
where government officials had met. Sosa concluded that
"with this evidence it is confirmed that the dismantled gang
came to the country with terrorist purposes" and termed their
goal "magnicide" (i.e. assassination of a king or ruler).
However, according to press reports, while it does appear the
three are captured in the video, the video's soundtrack is
almost completely unintelligible. Sosa said he would soon
unveil the source of the video, whom press reports guessed
was Rozsa's chauffeur, but that he was "gravely ill" with
diabetes and therefore could not appear publicly.
- - - - - - - - - - - - -
Troops Sent to Santa Cruz
- - - - - - - - - - - - -
8. (U) Presidency Minister Quintana and Defense Minister
Walker San Miguel confirmed April 27 that 1500 troops had
been sent to Santa Cruz department, but they gave conflicting
reasons for their presence. Quintana said the troops had
been sent in response to the "terrorism outbreak," while San
Miguel said the only reason was to reinforce the borders
against increased narco-trafficking. Other news reports said
40 percent of the Bolivian armed forces were now concentrated
in the department. According to official reports, troops
were being sent to Santa Cruz frontier zones, including San
Jose de Chiquitos, San Matias, and Robore.
9. (C) According to April 27 reporting from Santa Cruz,
troops were moving in the department, but it was impossible
to verify the number and their destinations. Some
interviewed said there were as few as 250, while others
confirmed the number of troops was 1500 and that of these 300
had riot control gear. Sources reported that Crucenos are
developing fighting/defense groups and are equipped with
weapons such as long rifles and hand guns.
10. (U) Santa Cruz Prefect Ruben Costas issued a call to
"maintain the peace" and said the only purpose for the
increase in troops in the department "was to frighten the
public." Santa Cruz is currently calm.
- - - - - - - - -
Rumors Run Rampant
- - - - - - - - -
11. (C) Post has reached out to several contacts in Santa
Cruz, including CAINCO and Civic Committee members, but none
will return our calls, at least directly. At CAINCO, only
secretaries are "available," while at the Santa Cruz Civic
Committee, phones are simply off the hook. Many Crucenos
believe the central government has tapped their phones.
12. (C) In meetings in La Paz, a contact who said he was
close to Branko Marinkovic and other Cruceno leaders told
Poloff that Vice President Garcia Linera and Presidency
Minister Quintana had planned the entire sequence of events
over the last six months, including the recruitment of
Rozsa's group to "get Branko," Costas, and others. However,
he was not able to further source the rumor. According to an
article in Spanish newspaper El Pais (reprinted in local
Bolivian press), a source called "Comandante Gonzalo" also
said the Bolivian government had hired Rozsa in August 2008.
13. (C) There is also rampant speculation about President
Morales' traditional May 1st speech, in which he is expected
by many to announce nationalization of companies based in
Santa Cruz, potentially including Cotas or food industries.
If the latter, many expect Branko Marinkovic's cooking oil
and other companies to be taken in the name of "food
security."
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Rumors Fueled by Public Statements
- - - - - - - - - - - - - - - - -
14. (U) The rumor mill has been fueled by public statements
by the government and affiliated social groups. On April 26,
President Morales said he had asked his legal advisors to
draw up a supreme decree allowing the government to
confiscate goods from businesses and their owners linked to
terrorism. Constitutional experts were in general agreement
that the new constitution does not permit such seizures, but
Vice President Garcia Linera said "one of the basic
principles of the constitution is the unity of Bolivians...
who are directed to sanction those who seek to create
material and violent conditions to separate the country."
Further, state news cited the 2002 Organization of American
States (OAS) Convention Against Terrorism, which the newscast
said approved confiscation of property from terrorists.
15. (U) The same day, social group leader Isaac Avalos
accused ex-Civic Committee President Branko Marinkovic of
hiring the group of alleged terrorists. Avalos said he did
not have any proof, but that "several campesinos" had told
him they recognized Rozsa from past public acts in which
Marinkovic participated as Committee president.
16. (U) On April 28, the prosecutor's office reported they
would announce a list of people who had provided economic
assistance to the alleged terrorists within 48 hours. Vice
President Garcia Linera said the state would be "merciless"
with those behind the plot.
- - - - - - - - -
USG Also Targeted?
- - - - - - - - -
17. (U) A day earlier, on April 27, government-aligned news
service Bolpress published a report on a supposed complex
international web of support for the alleged terrorist cell.
The article cited Vice President Garcia Linera as requesting
Argentinean collaboration to find former members of the
"carapintadas" (members of the Argentine army who rioted
against the government as part of the country's "Dirty War")
affiliated with Rozsa, including one Jorge Mones Ruiz. Mones
Ruiz, according to the article, came to Bolivia in December
2008 as part of the Colombian foundation "UnoAmerica," an
"ultra-right group" associated with the Heritage Foundation
and dependent on the CIA for funding. The article states
that "UnoAmerica" is supported by USAID and the National
Endowment Foundation (NED), which it calls the "social face"
of the CIA and a major funder of opposition movements in

South America.
18. (U) Also on April 27, President Morales (somewhat
cryptically) identified the U.S. as "the source of my
troubles," and said "the people will rise above" attempts by
any outside force "to humiliate the Bolivian government." On
the other hand, in its April 26 editorial, state newspaper
Cambio trumpeted offers to help in the search for the
terrorists, specifically including a statement by Charge and
members of the OAS.
- - - - - - - - - - -
Background: April 16
- - - - - - - - - - -
19. (U) At approximately 4 a.m. on April 16, members of an
elite police force raided a room on the fourth floor of the
Hotel Las Americas in downtown Santa Cruz. After instructing
the hotel staff to turn off all security cameras, the police
stormed hotel rooms of five men, killing three and arresting
two others. The three killed were Eduardo Rozsa Flores, a
Bolivian with multiple passports including Hungarian and
Croatian; Michael Dwyer, Irishman; and Arpad Magyarosi, a
Romanian of Hungarian descent. The police captured Mario
Tadic Astorga, a Bolivian of Croatian descent, and Elod
Toaso, a Hungarian. Initial reports, including a statement
from Vice President Garcia Linera, indicated there was a
30-minute gun battle between the police and the alleged
terrorists, but Hungarian Ambassador to Argentina Matyas
Jozsa said he believed the three were simply executed,
without any fight. Later press reports stated that an
examination of the hotel rooms showed no bullet holes in the
facing wall, and that one of the three was found in the
morgue with his hands bound.
20. (U) The same morning, police investigations turned up a
supposed weapons cache in the Santa Cruz EXPOCRUZ
fairgrounds, in the stand of telephone cooperative Cotas. one
of Santa Cruz's leading companies. The weapons cache at
first reportedly included pistols, dynamite, C4 explosives,
and ammunition corresponding to 5.56mm weapons. Vice
President Garcia Linera commented that some of the weapons
were not available in Bolivia and were evidence of an
international conspiracy. Through this discovery, police
linked the captured men to an April 14 explosion at Cardinal
Julio Terrazas official residence in Santa Cruz and a March
29 attack on Deputy Autonomy Minister Saul Avalos' Santa Cruz
home, in which the police reported the same kind of
explosives were used. However, in later news reports Defense
Minister Walker San Miguel was quoted as saying that many of
the weapons were stolen from a Bolivian military station on
the Paraguay border in December 2008, while other media
reported that many of the weapons were antique and unusable,
with some from the War of the Chaco in the mid-1930s.
- - - - - - -
Toaso Beaten?
- - - - - - -
21. (U) According to an April 28 statement by the Defensor
del Pueblo (human rights ombudsman), Elod Toaso was severely
beaten and abused during his arrest. A website,
www.toasoelod.com, showed pictures of his injuries to his
face, arms, and legs. Ambassador Jozsa said he had seen
Toaso personally, and that he had been beaten. Jozsa added
that Hungarian investigations showed Toaso was "far from
being a terrorist." State prosecutor Marcelo Sosa admitted
he was not present during the arrests, even though the
prosecutor's presence is required by Bolivian law. (Note:
Investigators Sosa and Eduard Mollinedo are based out of La
Paz, not Santa Cruz, as would normally be required,
ostensibly because of the case's connections to terrorist
activity. End note.)
- - - -
Comment
- - - -
22. (C) While rumors of government recruitment of the alleged
terrorists cannot be verified, the troop movements,
accusations by MAS-aligned social groups, Garcia Linera's
severe public statements, and the government's almost
conspiratorial use of Facebook pictures and low-quality
cellphone videos do seem to point toward a crackdown in Santa
Cruz similar to the 2008 state of siege in Pando. Without a
functioning judiciary, including the defunct Constitutional
Tribunal, the Morales administration has a relatively free
hand to move forward with large-scale arrests. Such actions
could result in a severe backlash from Crucenos, who are
nervous to the point of paranoia about Morales' motivations.
We may know more within the next 48 hours, when troops will
go to either frontier areas or closer toward Santa Cruz's
capital, Morales will make his May 1st speech, and the
prosecutor's office should release a fuller list of (Cruceno)
suspects. We are also confused by somewhat contradictory
comments regarding the USG by Morales and state-allied news
sources, but note that the government has yet to make any
explicit accusations regarding USG involvement with the
alleged terrorists. End comment.

Gáz van Bolíviában ? Evo karácsonyi ajándéka a népének.

2010-12-27T14:32:00.000-08:00

Share

Bolíviában is követik az általuk oly megvetett kapitalista módszert. Felemelték a benzin és a gázolaj árát . Több mint 6 éve létező állami szubvenciót töröltek el, így 73 %-al emelték meg a benzin,83 %-al a gázolaj árát.
Tették mindezt Karácsonykor. Ajándékba. A népnek. Az emelés okaként a világpiaci árak emelkedését emlegették, és a liberális, nyerészkedő külföldieket okolták.
Azonnali tüntetések és pánikfelvásárlások kezdődtek.
Evo Morales eközben vígan ölelkezik venezuelai barátjánál .

( Fotó: www.eju.tv )

Székely Karácsony

2010-12-24T14:08:00.000-08:00

Hóba temetkezett csíki havasokon,

Áron – egymagában – fenn a Madarason. . .

-- Uram, -- fohászkodik – Fiad megszületett,

Karácsony este van. . . Hogy ha megteheted,

Te, aki rendezed ezt a nagyvilágot,

Jutass nekünk is egy kicsi boldogságot.

Hallottalak, Áron, de nem mondtad kinek?

-- Népemnek, Uram, szegény székelyeknek.

Az Úr kicsit hallgat, majd így szól: Te Áron!

Jókedvemben kaptál. . . Legyen úgy. . . Nem bánom. . .

De még mielőtt a kérést teljesítem,

Valamit meg kéne magyarázni nekem:

Én a székelyekről hallottam eleget,

Mondtak már rólatok hideget, meleget. . .

Tudom hívők vagytok, sokat imádkoztok,

De szidásomban is világ elsők vagytok.

Hallom, magatokat székelynek valljátok,

S kiválasztott népem neveit hordjátok:

Áron, Ábel, Mózes, Dániel és Dávid,

Az egész Biblia – vissza Ábrahámig. . .

Ha jól meggondolom, szinte már úgy vélem,

Hogy Csicsó – Názáreth, s Ditró – Jeruzsálem.

Aztán – ha jól értem magyar a beszéded,

S mégis a székelyek boldogságát kéred. . .

Miféle náció, ha a nyelve magyar?

-- Ó, Uram, -- szólt Áron – a székely is magyar,

Csak egy kicsivel több. Igaz, hogy nem sokkal,

De több! Legalább úgy három vagy négy fokkal.

Ott állt a sok fenyő keményen, vigyázzban,

Gyertyák pislákoltak ezer csíki házban,

Megkondult Csíksomlyó Máriás harangja,

S szelíd korholással szólt az Úr hangja:

-- Jól van, Áron fiam, és most tartsunk rendet:

Ez a „kicsivel több” megmagyaráz mindent.

Én megértettelek, és most érts meg Te is:

Kicsit ezért több a szenvedésetek is.

Sajtó-helyreigazítás az MTI-hoz !!

2010-12-18T23:03:00.000-08:00

MTI

KülföldiHírszerkesztőség részére

318-8297

Sajtóhelyreigazítás kérése

TiszteltSzerkesztő!

Sajnálatosmódon nem először és nem kis erkölcsi kárt okozva testvéremnek, családunknakjelentetnek meg pontatlan és megalapozatlan információkat. Önök, mintMagyarország fő hírcsatornája rendkívüli erkölcsi felelősséggel rendelkeznek apártatlan és pontos információáramlás tekintetében. Amit Önök publikálnak, azta sajtó szentírásként és valóságként kezeli. Nem ez az első alkalom amikorfelhívom figyelmüket, a pontos és pártatlan tájékoztatásra, és a hírekelferdítésétől való tartózkodástól.

Jelen esetben a december 18-i „ 39 embertvádolnak terrorizmussal a Rózsa-ügyben „ című tájékoztatásukkal kapcsolatosan a következő helyreigazításmegtételére hívom fel Önöket, új hír leközlésével és nem a régi átírásával.

„Avádlottak ügyészségi névsorában az első két helyen Mario TadicAstorga és Tóásó Előd neve szerepe, mindkettőjüket a San Pedro börtönbentartják fogva.” - mondatuk, azt alátszatot keltette, hogy testvérem Tóásó Előd a másodrendű vádlott az ügyben , és ezt az átvevő sajtó ekképpis értelmezte, és néhány órával később a teljes magyar sajtó Tóásó Előd „főbűnösségéről „ beszél. Ezzel ellentétben, ez a hír hamis, hiszen spanyolnyelvtudású kollegájuk biztosan figyelmesen elolvasta, és meghallgatta a Sosaügyész és Betty Yaniquez kerületi ügyész sajtótájékoztatóját, amiben meg sememlítették, mint fővádlottak között Tóásó Előd nevét.,sőt egyértelműen másszemélyek neve hangzott el ebben a tekintetben. A lista egy egyszerű lista,lényegtelen a sorrend, így kiemelni azt a tényt, hogy testvérem listavezető,ismételten egy sajtókáoszt okozott Magyarországon, és természetesen ismételtenrossz fényt és erkölcsi kárt okoztak neki és családjának.

Testvérem bűnösségére eddig semmilyen bizonyítékot nem tártak fel,viszont a vádemelés a törvényes vádemelési határidőt követően 2 hónappal későbbkerült sor, így teljesen jogszerűtlen, mint a fogva tartása, mint a vádemelésténye. Ennek ellenére emelt fővel várjuk és állunk a bírósági eljárás elé,annak ellenére hogy Bolíviában ebben az ügyben nem születhet tisztességes éspártatlan ítélet.

Kérem hírközléseiknél a jövőben szorítkozzanak a tényekre, és oly módontegyék, hogy ezzel az egyébként is rossz helyzetben levő testvérem és családunkhírnevét még jobban ne rontsák.

Köszönettel

Tóásó Edit

2010.12.19

Vérrel írom a falra, NE HAGYJATOK EGYEDÜL

2010-12-14T11:00:00.000-08:00

Ötpárti tiltakozás az Előd elleni jogsértések miatt

2010-12-08T12:35:00.000-08:00

Tóásó Előd Bolíviában

Nemzetközi kampányt indítottunk Tóásó Elődért és a többi politikai fogolyért. Kérlek csatlakozz !!

Manifestation en Hungria !!

129 napja van a bolíviai bíróságnak ítéletet hírdetni Tóásó Előd ügyében

Oración de Előd Tóásó

Előd imája

Vádemelési tárgyalás első nap

Bolivia no es un estado de derecho.Ellos nunca respondió a la denuncia presentada. No hay tiempo de procedimiento?

Levelek, amiket kapott, kaptam az elmúlt időszakban...

Vádemelési tárgyalás harmadik nap

Vádemelés tárgyalás második nap

Gyöngyszemek a vádemelési tárgyalás első napjáról

CIDH URGE A GARANTIZAR LA INTEGRIDAD FÍSICA Y SEGURIDAD DE MANIFESTANTES EN BOLIVIA

FOREIGN AFFAIRS COMMITTEE MEETS WITH THE FAMILY OF MICHAEL DWYER

Bolivia: Statement In Solidarity Of Indigenous People Of TIPNIS From National And International Civil Society Organizations

Brutal e inhumana represión a la VIII Marcha Indígena

Újabb letartoztatás Rózsa ügyben

Bolíviai indiánok gyalogos tüntetése az amazóniai autópálya ellen.

Tóásó Elődékre szabják a bolíviai büntető törvénykövet.

Bolivian prosecutor admits, that they planted the proofs,arms. Admits the tortures of Tóásó Előd

Bírók sorozatos lemondása miatt megrekedt a Tóásó ügy Bolíviában

Denuncia de Abogados brasileros sobre el trato en Bolivia

Politikai foglyok napja április 20. Santa Cruz.

International Lobby Campaign for Tóásó Előd, and Rózsa case.

2010 Human Rights Report: Bolivia

2010 Human Rights Report: Bolivia

The law allows workers to form and join trade unions, including in the public sector, with some exceptions. In practice this right was limited by government regulations and inefficient labor courts.

Április 7- Mai sajtóhírek Tóásó Elődről és a Rózsa ügyről

Tóásó Előd-április 6-i hírek.

Cochabambat jelölték ki a vádemelési tárgyalás lefolytatására

Börtönlázadás és rendőri brutalítás a San Pedro börtönben, ahol Tóásó Előd raboskodik.

Felfüggesztették Tóásó Előd szabadlábra helyezése miatt indított tárgyalását

Így néz ki a Bolívia Kormány honlapja. Ártatlanság vélelme?? Nem létező fogalom. Bolivian goverment use his website for violating the fundamental rights. Presumption of innocence?

Explosivas declaraciones de Ignacio Villa Vargas

De Cotas a la casa del Cardenal

Un amigo del ex dictador Hugo Banzer

Juan Ramón Quintana, en la mira

Rózsa, dispuesto a morir

Quería todo el poder

El plan contemplaba plagio a hijos de los empresarios

Tenían unas 25 armas buenas

Acogieron a viciosos de ‘familias bien’

Újabb Videó Bolíviából- A rendőrök az éjszaka leple alatt hordják be a Fexpora a fegyvereket, amit majd később megtalálnak.

Bolíviai hírek-Képekben

Újabb bolíviai kormányhadjárat Tóásó Előd ellen

Human Rights Watch éves jelentése Bolíviáról, benne a Rózsa ügy .

Bolivia

Events of 2010

Due Process and Judicial Independence

Accountability for Past Abuses

Military Jurisdiction

Political Violence and Impunity

Media Freedom

Human Rights Defenders

Sexual Orientation and Gender Identity

Key International Actors

Visszautasította a kanadai bíróság a bolíviai Belügyminisztérium kérését

Ideas y sugerencia Sobre el Caso Terrorismo de Bolivia a las familias implicadas

Rózsa Flores ügy: A koronatanút a bolív kormány megfizette és kimenekítette Bolíviából.

Un caso aun no resuelto!

A case to answer - Rózsa Flores és társainak meggyilkolása

Family of man murdered in Bolivia hope to meet with Minister

Michael Dwyer's family hope to meet Foreign Affairs Minister

Open Letter to Evo Morales and Álvaro García Against the Gasolinazo and for the Self Governance of Our People

The People Come First, not Numbers nor Statistics

By Oscar Olivera Foronda, Marcelo Rojas, Abraham Grandydier, Aniceto Hinojosa Vásquez and Carlos OropezaBolivia

Újabb Wikileaks dokumentum az Elpais birtokában. A források szerint a bolíviai kormány "szimulált " egy terrorista drámát

EE UU sospecha que el Gobierno de Bolivia simuló una trama terrorista

Un testigo asegura a la Embajada en La Paz que los servicios de inteligencia prepararon un falso complot para matar a Evo Morales y culpar a la oposición

Wikileaks dokumentum a Rózsa ügyről, a fiuk kivégzéséről, Előd megkínzásáról.

Gáz van Bolíviában ? Evo karácsonyi ajándéka a népének.

Székely Karácsony

Sajtó-helyreigazítás az MTI-hoz !!

Jelen esetben a december 18-i „ 39 embertvádolnak terrorizmussal a Rózsa-ügyben „ című tájékoztatásukkal kapcsolatosan a következő helyreigazításmegtételére hívom fel Önöket, új hír leközlésével és nem a régi átírásával.

Kérem hírközléseiknél a jövőben szorítkozzanak a tényekre, és oly módontegyék, hogy ezzel az egyébként is rossz helyzetben levő testvérem és családunkhírnevét még jobban ne rontsák.

Köszönettel

Tóásó Edit

2010.12.19

Vérrel írom a falra, NE HAGYJATOK EGYEDÜL

Ötpárti tiltakozás az Előd elleni jogsértések miatt

By Oscar Olivera Foronda, Marcelo Rojas, Abraham Grandydier, Aniceto Hinojosa Vásquez and Carlos Oropeza
Bolivia