Dios, hagas lo que hagas conmigo,
Doy las gracias,
Estoy preparado para todo,
Acepto todo,
Hágase tu voluntad en mí
y todas las criaturas
se cumplan.
Amén a eso.
2011. november 24., csütörtök
Előd imája
Share
Istenem,bármit teszel is velem,
Istenem,bármit teszel is velem,
megköszönöm,
mindenre kész vagyok,
mindent elfogadok,
csak akaratod bennem
és minden teremtményedben
beteljesüljön.
Ámen.
Egy régi, pappal folytatott levelezésében találtam.
TE
2011. november 4., péntek
Vádemelési tárgyalás első nap
Share
Maratoni nap volt a tegnapi meghallgatás, több mint nyolc órát tartott lényeges szünet nélkül. Előzetes várakozások szerint zajlott, az ügyészek és a belügy napja volt. Minden benyújtott ellenvetést megpróbáltak semmisnek nyilváníttatni, és csak a szokásos jól betanult szöveget ismételték. Az előre megírt forgatókönyvet azért mégis felborították néhányan, a legjelentősebb a Terrezas bíboros levele volt, amit a bíró fel is olvasott.
Levelében a bíboros kinyilvánította, a maga és az egyház nevében, hogy nem kíván senkit sem vádolni a 2009.04.15-ei robbantással, az ügyészség nem tájékoztatta eddig a nyomozás eredményeiről, és visszavonta a robbantás miatti feljelentését. Az ügyészség természetesen hivatalból folytatja az ügyet.
Érdekes választ adott az ügyész, arra a felvetésre, hogy miért nincs személyre szabva a vád és miért nincs fokozat az elkövetési cselekmény leírásában. Az ügyész szerint, a szóbeli tárgyaláson, majd a bírók döntenek az ítéletben személyenként a vádban megfogalmazott cselekményekről és azok fokozatairól. A bolíviai BTK és eljárási jog ugyanúgy megköveteli a vád konkretizálását, a fokozatot és a rendbéliséget. Előző alkalommal, pont ez volt az egyik pont ami miatt a vádiratot a bíró visszaadta az ügyésznek. A vádirat azóta is változatlan.
El Viejo, Mario Tadic, Guedes Bruno és Gelafio Santiesteban ismét vádolták az alelnököt, a titkosszolgálatot, és kérték ezeknek a személyeknek a bevonását az ügyben.
Az ügyvédek szerint az ügyészség válasza inkoherens, ismétlődő és erőltetett volt, a tényeket , az abszolút eljárási hibákat próbálták meg nem lévőnek tekinteni.
Pénteken folytatódik a meghallgatás, előzetes letartoztatások megszüntetéséről fog dönteni a bíró, majd ezt követően, értékeli a bizonyítékokat és dönt a helyszínen , szóban az eljárásról. Az eljárási szabályok szerint három döntési lehetősége van:1. megalapozottnak tartja a vádiratot, és lezárja a vádemelési szakasz, ezzel elindítja a szóbeli pert. 2. elégtelennek tartja a vádiratot és visszaadja kiegészítésre, és akkor újra indul a teljes vádemelési szak.3. Értékeli a hamis, szabálytalan, abszolút érvénytelenségű bizonyítékokat és megszünteti az eljárást.
Tóásó Edit
Maratoni nap volt a tegnapi meghallgatás, több mint nyolc órát tartott lényeges szünet nélkül. Előzetes várakozások szerint zajlott, az ügyészek és a belügy napja volt. Minden benyújtott ellenvetést megpróbáltak semmisnek nyilváníttatni, és csak a szokásos jól betanult szöveget ismételték. Az előre megírt forgatókönyvet azért mégis felborították néhányan, a legjelentősebb a Terrezas bíboros levele volt, amit a bíró fel is olvasott.
Levelében a bíboros kinyilvánította, a maga és az egyház nevében, hogy nem kíván senkit sem vádolni a 2009.04.15-ei robbantással, az ügyészség nem tájékoztatta eddig a nyomozás eredményeiről, és visszavonta a robbantás miatti feljelentését. Az ügyészség természetesen hivatalból folytatja az ügyet.
Terrezas bíboros levele
Érdekes választ adott az ügyész, arra a felvetésre, hogy miért nincs személyre szabva a vád és miért nincs fokozat az elkövetési cselekmény leírásában. Az ügyész szerint, a szóbeli tárgyaláson, majd a bírók döntenek az ítéletben személyenként a vádban megfogalmazott cselekményekről és azok fokozatairól. A bolíviai BTK és eljárási jog ugyanúgy megköveteli a vád konkretizálását, a fokozatot és a rendbéliséget. Előző alkalommal, pont ez volt az egyik pont ami miatt a vádiratot a bíró visszaadta az ügyésznek. A vádirat azóta is változatlan.
El Viejo, Mario Tadic, Guedes Bruno és Gelafio Santiesteban ismét vádolták az alelnököt, a titkosszolgálatot, és kérték ezeknek a személyeknek a bevonását az ügyben.
Az ügyvédek szerint az ügyészség válasza inkoherens, ismétlődő és erőltetett volt, a tényeket , az abszolút eljárási hibákat próbálták meg nem lévőnek tekinteni.
Pénteken folytatódik a meghallgatás, előzetes letartoztatások megszüntetéséről fog dönteni a bíró, majd ezt követően, értékeli a bizonyítékokat és dönt a helyszínen , szóban az eljárásról. Az eljárási szabályok szerint három döntési lehetősége van:1. megalapozottnak tartja a vádiratot, és lezárja a vádemelési szakasz, ezzel elindítja a szóbeli pert. 2. elégtelennek tartja a vádiratot és visszaadja kiegészítésre, és akkor újra indul a teljes vádemelési szak.3. Értékeli a hamis, szabálytalan, abszolút érvénytelenségű bizonyítékokat és megszünteti az eljárást.
Tóásó Edit
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)